Co w miejsce SB600?

[marcinekmm]

Witajcie,


Posiadam SB600 + D70 i niestety czasami brakuje mi mocy stąd rozterki i plany zmiany lampy na mocniejszą. Z tego co obserwuję sprzęt bardzo szybko ewaluuje, pojawiają się "odpowiedniki". Planuję zmienić korpus na D300/D7000/D7100 i przy okazji dobrze byłoby gdyby nowa lampa dorównała możliwościom korpusu.

Możecie doradzić co kupić? Osobiście zatrzymałem się na etapie SB800 a kolejne nowe modele są mi obce i nigdy nie zapinałem ich na swój korpus nie wspominając o chińskich wynalazkach.

Będę wdzięczny za jakiekolwiek wskazówki.


Pzdr
Marcin

[emet_b]

Jeżeli zmienisz puszkę na którąkolwiek z wymienionych przez ciebie, to nie wymieniaj lampy. SB600 to bardzo fajny lampiszony. No chyba, że brakuje ci Master do CLS, wtedy podszedlbym po sb 800 lub 700. 700tka ma dużo wygodniekszą klawiszologię, ale mniejszą moc niż 800.

[GonzoG]

Jak brakuje mocy, to z lamp Nikona masz tylko używane SB-800 i SB-900 oraz nowe SB-910.
SB-700 jest jeszcze słabsza od SB-600.

Z lamp konkurencji są:
Metz 52 AF-1 - moc taka jak SB-910, funkcjonalność trochę większa niż SB-700, bo ma pełen AWL/CLS master.
Metz 58 AF-2 - 2 palniki, moc porównywalna z SB-800.
Metz 64 AF-1 - 2 palniki, jedna z najmocniejszych lamp reporterskich mocowanych na sankach
Metz 75 MZ-5 - najmocniejsza lampa reporterska, ale też i najdroższa.
Lampy Metza mają 2 minusy: 1 - dość toporną obsługę, 2 - wyraźnie słabszy od Nikona tryb auto FP.

Nissin Di866 mk II - 2 palniki, mocą porównywalna z SB-800, toporna obsługa i dość długi czas ładowania. W auto FP zauważalnie słabsza od SB-910. Brak możliwości wybrania TTL czy TTL-BL.

Phottix Mitros i Mitros+ - moc wygląda na porównywalną z SB-800. Mitros+ ma radiowe wyzwalanie innych Mitros+ lub lampa na odbiornikach Phottix Odin, Odin II (razem z TTL i manualnym zdalnym sterowaniem mocą), oraz Strato (chyba tylko Strato II, ale bez żadnego sterowania).

I to byłoby koniec lamp z pełnym TTL/TTL-BL. Wszystko pozostałe pozbawione jest TTL-BL, część również możliwości korekty błysku z poziomu body.

[marcinekmm]

Niestety aby dobrze doświetlić pomieszczenie o wysokości 2,6m w zasadzie jestem zmuszony wchodzić z czułością ISO640 jako standard przy pracy z lampą. Dla D70 to często problem związany ze spadkiem kontrastu i szumem.
Stąd decyzja o modernizacji zestawu który na 99% poszerzy się o D300(s) + ... może faktycznie SB600 wystarczy?

[marcinekmm]

GonzoG: dzięki za kompleksową pomoc w temacie. Wobec powyższego zostaję przy Sabinkach; do rozważenia lampa Metz'a o której słyszałem kiedyś bardzo dużo pozytywów.

Dzięki i pozdrawiam,
Marcin

[sabur]

Jeżeli sb-600 trzymasz tylko na sankach aparatu, nie zmieniaj jej. Pomyśl nad zmianą korpusu bo w nowych nie ma problemu z pracą na iso1600 i wyższych, jest lepszy obraz, większą rozdzielczość, lepszy af czyli zyskujesz więcej, niż kupując mocniejszą lampę.

[Andrzej1974]

SB-700 jest jeszcze słabsza od SB-600.

Jak duża jest to różnica? I jak to wygląda w przypadku używania tych lamp z korpusem DX a FX? Bo korpus jest tu też dość istotny...

[GonzoG]

Jak duża jest to różnica? I jak to wygląda w przypadku używania tych lamp z korpusem DX a FX? Bo korpus jest tu też dość istotny...

Body nie ma żadnego znaczenia
A różnica w mocy wynosi ok 1/3 EV.

[adolfik9501]

Body nie ma żadnego znaczenia
(...)

W nowych lampach korpus ma znaczenie, przeca nie powiesz mi, że w SB700 dla 35mm zoom LP28 na FF jest równa LP31,5 dla DX. SB600 sieje tylko dla pełnej klatki, co w przypadku korpusów DX jest lekką rozpustą.

EDYTA: SB600 dla 35 mm zoom, ma LP30 (FF).

[Andrzej1974]

źródło

źródło

Więcej: http://speedlights.net/2010/11/03/sb...umber-details/