D750 w praktyce - testy, porady, ustawienia, TIPy

[TOP67]

a widzisz w ogóle jakaś alternatywe dla d750 w zakresie cenowym od 3,5k do 5k? Tradycyjna lustrzanka.

D600/610 dadzą praktycznie taki sam obrazek, ale mają mniej funkcji.
D800 da lepszy obrazek w studio i krajobrazie i do tego prawie identyczna obsługa jak D300. A ceny są powalająco niskie. Ale ma tylko 4 fps.

[stachmuszel]

D600/610 dadzą praktycznie taki sam obrazek, ....

Tomku, zapewne pracowałeś na 600/610 i 750. Niektórzy twierdzą, że 600/610 ma minimalnie ładniejszą kolorystykę. Zauważyłeś coś takiego? Podobno 750 wpada lekko w brązy.

[haszz]

D600/610 dadzą praktycznie taki sam obrazek, ale mają mniej funkcji.
D800 da lepszy obrazek w studio i krajobrazie i do tego prawie identyczna obsługa jak D300. A ceny są powalająco niskie. Ale ma tylko 4 fps.

zastanawiałem się nad d800 z racji ceny tak jak piszesz, oglądałem też d610. Opcja chociażby odchylanego wizjera robi dużą robotę i oszczędza kręgosłup, jest też przydatne wifi
sportowych zdjęć robię niewiele, w plenerze poluję na ptaki i zwierzynę, którą da się uchwycić nawet d300, krajobraz mi nie ucieka a jak są portrety to też staram się obiektu nie wystraszyć
tak więc decyzja zapadła i będzie d750
dzięki

[TOP67]

Tomku, zapewne pracowałeś na 600/610 i 750. Niektórzy twierdzą, że 600/610 ma minimalnie ładniejszą kolorystykę. Zauważyłeś coś takiego? Podobno 750 wpada lekko w brązy.

D600 miał minimalnie ładniejszą kolorystykę na niskich ISO. D750 zdecydowanie lepszą na wysokich.

w plenerze poluję na ptaki i zwierzynę, którą da się uchwycić nawet d300, krajobraz mi nie ucieka a jak są portrety to też staram się obiektu nie wystraszyć
tak więc decyzja zapadła i będzie d750
dzięki

Do ptaków zdecydowanie D750. Ma najlepszy AF i serię.

[haszz]

D600 miał minimalnie ładniejszą kolorystykę na niskich ISO. D750 zdecydowanie lepszą na wysokich.

Do ptaków zdecydowanie D750. Ma najlepszy AF i serię.

Postawiłem na Twoje rady i d750 od jakichś 2 tygodni jest u mnie i testuję. Jak na razie jest super nawet z tymi szkłami które mam. Stary 18-70 oczywiście odpada i zostawiam dla syna do d300 bo mimo 7 lat ma zajawkę na zdjęcia lego w akcji więc ma swój zestaw (body, kit, lampa) i jest zachwycony.
Z Sigmą 100-300 jest świetnie, nie wymaga kalibracji więc jestem bardzo zadowolony, trafia w cel praktycznie za każdym razem co mnie dziwi ale i cieszy, w weekend mam młodego turniej piłkarski więc się przyda. Jest za to kłopot z LV bo nie ostrzy sprawdzałem na 50tce i ona działa poprawnie, ładnie łapie ostrość na LV, a Sigma ani drgnie, jakiś pomysł?
50tke oddaje do czyszczenia bo się AF zacina, pewnie po latach złapał jakiegoś piachu.


Teraz zastanawiam się nad szkłami do pracy codziennej, plener ale też dobrze by było do portretu, detali, robię czasami wnętrza, dystrosją już za bardzo się nie martwię bo można sobie z nią radzić w sofcie na kompie, to samo winieta.
nikkor 24-120 f4 jest fajny, zakres, jakość, jedyny minus to f4 bo to nie to samo co f2.8 szczególnie do portretu używane chodzą za ok 2000 zł
nikkor 24-70 f2.8 bez vr ok 3000 zł (z vr odpada ze względu na cenę)
sigma 24-70 f2.8 ex dg hsm 2400 zł (art odpada ze względu na cenę)

wybór niby nie jest wielki, 24-120 kusi ceną, tak samo sigma 24-70 ceną w stosunku do nikkora 24-70. Ale serce ciągnie do nikkora 24-70 Co wybrać? jak na razie nie widzę natomiast sensu przesiadki z sigmy 100-300 na N70-200 f2.8 VR bo nie robię w reportażach z koncertów po ciemku więc aż tak jasno nie potrzebuję

[OjTam]

Jest za to kłopot z LV bo nie ostrzy sprawdzałem na 50tce i ona działa poprawnie, ładnie łapie ostrość na LV, a Sigma ani drgnie, jakiś pomysł?

Klasyka w starszych Sigmach. Opcje masz dwie: się przyzwyczajasz, albo wysyłasz do serwisu Sigmy na aktualizację. Tylko najpierw zagadaj do nich, czy w tym wypadku jest to możliwe.

sigma 24-70 f2.8 ex dg hsm 2400 zł (art odpada ze względu na cenę)

Ten staruszek nie ma najlepszych opinii.

Może Tamron 24-70 VC USD (tak zwany G1)? Cenowo to samo.

[Teu]

24-120 f4 - fajny obiektyw, dorzuć 85mm f1.8d i masz dobry zestaw na start w budżecie ~3k.

[ksh]

Może Tamron 24-70 VC USD (tak zwany G1)? Cenowo to samo.

Miałem też z D750 i polecam, tanio i dobrze, 24-120 podobał mi się na skrajnych ogniskowych, środkowe takie nijakie w praktyce dla mnie były.

[haszz]

24-120 f4 - fajny obiektyw, dorzuć 85mm f1.8d i masz dobry zestaw na start w budżecie ~3k.

fakt
to zaoszczędzę jeszcze parę złotych, podejdę bliżej z moją 50tką i też będzie ładnie pomyślę nad tym 85

[Teu]

Jak masz w sobie iskrę szaleństwa to możesz jeszcze pójść w 35 f2d / twoją 50tke / 105 F2 DC.
Też moim zdaniem mega ciekawy zestaw.

Wysłane z mojego kalkulatora Casio.