nef(raw) kontra jpg

[Wojciech]

ile trace na jakosci zdjecia robiac je w opcji JPEG (FINE) porownaniu do NEF(RAW)
duzo o tym bylo ale jeszcze raz rzuce ten temat na forum, coz wiecej czy warto czy nie warto, prosze o opinie zarowno profes. jak i lopatologiczne.

[david555]

NEF, to cyfrowy negatyw, który trzeba wywołać w dostępnych do tego służących programach, natomiast JPG, to format kompresji stratnej w którym niestety tracimy sporo informacji, czasami bardzo istotnych.
Jeżeli nie zamierzasz modyfikować zdjęć, to zapisuj jak dotychczas, ale jeżeli chcesz poczuć smak cyfrowej obróbki i odczuć satysfakcję ze swojej pracy, to proponuję zapisywać w Nef-ach.

[markB]

Jak podano wyżej j-peg to format stratny. Każde otwarcie pliku jpeg i najmniejsza zmiana skutkuje utratą informacji przy zapisie. Wielokrotne zmiany przekładają się na znaczne obniżenie jakości zdjęcia, pojawienie się np. pikselizacji. Do tego jpegi mają tylko 8-bitowy profil koloru, rawy 16-bitowy. Przez to znacznie szybciej w jpegach następuje utrata ciągłości barw przy obrabianiu zdjęcia. Tym niemniej wiele osób, szczególnie tam gdzie konieczne jest szybkie przekazanie zdjęcia do publikacji bez wielkich zmian, pracuje w jpegach. Ogólnie aparaty Nikona nie są tytanami jpegów. Te wychodzą lepiej na Canonach i Fuji. Ale to jest moja opinia. Pewno znajdą się osoby mające odmienne zdanie. Należy do nich np. Ken Rockwell: www.kenrockwell.com/tech/raw.htm

[kuto]

JPEG w opcji Fine posiada kompresję 1:4, NEF natomiast niemal 1:1 (dokładnie nie pamiętam - nie jest to jednak kompresja całkowicie bezstratna) więc "tracisz" niemal czterokrotnie. Dobrym rozwiązaniem jest robienie zdjęć w opcji NEF(RAW) + JPEG(Basic) - wtedy jak to mówią u nas na wschodzie: I wilk syty i owca cała.

[ulv]

Jak robisz w NEF to JPG basic siedzi w środku, trzeba go tylko "wydłubać" na ten przykład poprzez użycie dcraw -e ... w ten sporób parę zdjęć więcej na kartę wejdzie

Pozdrawiam
Ulv

[ALF]

mnie do większości zastosowań jpg w zupełności wystarcza...robię powiększenia 35/45

[stig]

mnie do większości zastosowań jpg w zupełności wystarcza...robię powiększenia 35/45

Alfie, od dawna wiadomo, ze "95% pan z Gdanska, nie widzi roznicy".
To jest raczej kwestia mentalnosci. Wiadomo, ze Ty raczej nie przepadasz za obrobka, a to wlasnie w postprocessie wychodza wieksze mozliwosci RAWa. Wiecej czasu spedzasz na dopieszczenie wszystkiego przed zrobieniem zdjecia, bo krajobrazy nie uciekaja.

[Ciacho]

Raw,Nef jest bezstratny a TIFF tak samo ?

[ALF]

fakt nie przepadam za siedzeniem przy kompie, ale robię też trochę imprez, wszystkie szkolne i trochę ropów...z tego tylko śluby robię w NEFach...w poniedziałek wieszam wystawę repu z Gross Rosen moich dzieciaków z kółka foto + parę moich właśnie 35/45...jestem zdecydowanie zadowolony z jakości odbitek

[ALF]

Raw,Nef jest bezstratny a TIFF tak samo ?

NEF też jest stratny