[DR5000] Beata i Paweł - reportaż ślubny
Tym razem nieco inny stylistycznie, jak na nasze możliwości, reportaż z ostatniej soboty. Jak zwykle, chętnie wysłucham krytyki i z góry dziękuję za poświęcony czas
Cały wpis (ponad 150 zdjęć) tu: http://dr5000.com/beata-i-pawel-reportaz-slubny/
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Pozdrawiam!
Rafał
Obejrzałem także na blogu, świetna robota, gratulacje
http://marcinciepielewski.pl/
Instagram: Marcin Ciepielewski
Facebook: Marcin Ciepielewski - Images of Passion
Klasa jak zwykle! Piekne zdjecia a cale repo na hompejdzu oglada sie przyjemnie. Z reszta nie sporzewalem sie po Was kaszany6 troche odstaje na minus imo. Byc moze ktos sie czepi miejsca ciecia w 1. Ale kolejny raz ogladajac wasz reportaz zastanawiam sie czemu nie uzywacie uwa czy rybiego oka.. kilka zdjec mysle ze by urozmaicilo secik. Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez camill_lkr ; 09-09-2014 o 00:07
Kazdy placi za swole blendy
Dzięki i dzięki!
Proszę o dwa słowa dlaczego uważasz, że 6 odstaje. To będzie dobra szkoła, bo przez chwile to zdjęcie miało być tytułowym
Czemu nie ryba i uwa? Chyba mnie nie tak widzimy świat, tak strasznie szerokie kadry wypaczyłyby wszystko co proste i pozbawiły reportaż odrobiny "dostojności". Chyba
Pozdrawiam!
Rafał
To może ja wrzucę kilka słów z pozycji oglądacza (bo ten rodzaj fotografii mnie za bardzo nie interesuje a i nie znam się na tym). Zdjęcia ogląda się bardzo przyjemnie poza wspomnianą 6tką. Na tym zdjęciu zatrzymałem się na dłużej właśnie dlatego że wywołało u mnie lekki dyskomfort. Najpierw moją uwagę zwróciło to że zdjęcie wygląda na bardziej "zimne" i znacznie ciemniejsze niż pozostałe. Potem długo mrużyłem oczy by próbować wyostrzyć na to co najbardziej przykuwa wzrok na tym zdjęciu a mianowicie na dziewczynkę z działającą jak płachta na byka kokardą. Nie udało się więc jestem niepocieszony, tzn trochę się udało bo ostra jest trzecia noga wystająca spod sukienki
Mi na 6 przeszkadza ta rozmyta dziewczynka. Nieladnie rozmyta imo. Do tego ciemna, niebieska i swiecaca sie od AbrCH. Na slupku (prawa str na styku z oknem) tez mega widoczne. Tak centralnie umiejscowiona postac (cala sylwetka) przed GO jakos do mnie nie przemawia. Tymbardziej ze az tak przyciaga wzrok. Wspomniana 3-cia noga tez nie pomaga. Mozna mala delikatnie rozjasnic (szczegolnie twarz) i usunac abrCH, powinno byc lepiej mz. Ale i tak wg mnie macie duzo lepszych kandydatow w tym secie na zdj glowne. Ogolnie tak jak mowilem jest ladnieZamieszczone przez DR5000
Dzięki i dzięki!
Proszę o dwa słowa dlaczego uważasz, że 6 odstaje. To będzie dobra szkoła, bo przez chwile to zdjęcie miało być tytułowym
Czemu nie ryba i uwa? Chyba mnie nie tak widzimy świat, tak strasznie szerokie kadry wypaczyłyby wszystko co proste i pozbawiły reportaż odrobiny "dostojności". Chyba
Kazdy placi za swole blendy
Bardzo fajnie ale jeśli miałbym się czepiać (albo bardziej podpowiedzieć ponieważ nie mam złych intencji) to za dużo za wąsko - brakuje szerszych ujęć w tym zestawieniu. Powtórzenie odbicia, jedno zdjęcie po drugim też niekoniecznie...4 i 5 też kiepsko zestawione - to samo kadrowanie, prawdopodobnie miejsce i kolory - do samych zdjęć oczywiście nie ma zastrzeżeń. Jak to mówią diabeł tkwi w szczegółach ;D
jak dla mnie rewelacja! jak zawsze dobra robota!
F100 / D610 / D90 / To16-28 2.8 / N28 1.8G / N35 1.8G / N50 1.8G / N85 1.8G / H85 1.5 / SB900 / ... /
Dla mnie klasa. Nie ma co tu dużo gadać.
Może (i to raczej normalna sprawa) zdarzyć się kadr, który nie każdemu podejdzie albo mogą pojawić się głosy, że monotonnie, że niefortunnie kadrowane, że ucięta noga albo obrazek na ścianie...ale całość jest na bardzo wysokim poziomie, fajna, stonowana, naturalna, bez nadmiernego i przesadzonego grzebania podczas postprodukcji.
Jak zawsze świetne. Mając takie fotki ze ślubu byłbym mega zadowolony. Co nie znaczy że ze swoich nie jestem
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami