Wolna praca Lightroom-a na dość mocnym komputerze

[ppawel232629]

Zacznę od tego jaki posiadam komputer:

Intel Core ¡5-3470 CPU @ 3.20GHz, 16GB RAM, Grafika zintegrowana
Dysk 0CZ-VERTEX4 128GB a na nim:
1 partycja zaszyfrowana z systemem i programem Lightroom,
2 partycja niezaszyfrowana, na której trzymam aktualnie obrabiane zdjęcia wraz z katalogami Lightrooma.

MS Windows 7 Ultimate 64-bit SP 1 (oryginalny)
Lightroom 4.4 64-bit (oryginalny)


Mianowicie...
Czy posiadając komputer o takich parametrach możliwe jest, żeby Lightroom mulił niemiłosiernie w trakcie obróbki RAW-ów z D700-tki (12mpx)? Mimo umieszczenia zdjęć i danych na SSD, zdjęcie w formacie RAW do rozdzielczości 1:1 ładuje mi się około 5 sekund. Dodatkowo praca na suwakach, kopiowanie i stosowanie profili i wszystkie inne operacje na zdjęciach działają za sporym opóźnieniem i utrudniają wygodną pracę. Dodam jeszcze, że próbowałem umieszczać materiał zdjęciowy wraz z katalogiem lightrooma na ramdisku i różnica była praktycznie nieodczuwalna (rozdzielczość 1:1 załadowana w ciągu 4s). Poza tym całość systemu wraz z innymi aplikacjami działa na moim komputerze bardzo stabilnie.

Czy wolna praca Lightrooma na takiej stacji roboczej jest normalna? 12mpx to przecież niewiele, strach pomyśleć co by było z pracą przy RAW-ach 36mpx. Czy opłaca się próba reinstalacji Lightrooma na niezaszyfrowanej partycji? Gdzie leży przyczyna tak wolnej pracy tego programu?

Z góry dzięki za pomoc.

[trzcionek]

No więc trochę Ci nakreślę temat.

KLIK - tutaj masz jak przyspieszyć LR. a jeśli Ci to nie wystarczy to proponuje lekturę tego KLIK na samym dole masz "spis treści" więc możesz przeczytać to co Cie interesuje. Ja myślałem, że znam LR i nic mnie nie zaskoczy ale wiele rzeczy sie dowiedziałem i zacząłem korzystać. A jeśli chcesz od razu odpowiedź to proponuje zakupić jeszcze jeden dysk i tam trzymać zdjęcia. Nie myl z partycją bo to wciąż ten sam dysk. a optymalnie to by było kupić dwa dyski jeden SSD i jeden HDD. Na pierwszym SSD trzymasz system, instalke LR i cache, na drugim SSD Katalogi LR a na HDD RAWY DNG czy co tam robisz - ogólnie zdjęcia.

Mam nadzieje, że trochę Ci nakreśliłem temat.

[adrian]

AES NI masz włączone?

[Jacek_Z]

1 partycja zaszyfrowana z systemem i programem Lightroom,

Mianowicie...
Czy posiadając komputer o takich parametrach możliwe jest, żeby Lightroom mulił niemiłosiernie .

Sądzę ze powodem mulenia jest szyfrowanie.

PS. Po co szyfrujesz system i programy? To dane sie szyfruje.

[Kurtz]

Sądzę ze powodem mulenia jest szyfrowanie.

PS. Po co szyfrujesz system i programy? To dane sie szyfruje.

Partycję systemową jak najbardziej się szyfruje jeżeli myśli się o bezpieczeństwie.
Dobre szyfrowanie jest wolne, więc to może być przyczyną wolnej pracy.

[Kyle]

Na pierwszym SSD trzymasz system, instalke LR i cache, na drugim SSD Katalogi LR a na HDD RAWY DNG

Bez jaj ... jeszcze trochę, a do każdego programu i do każdego typu plików polecisz mu osobny SSD ... PO CO? Dyski SSD są bardzo szybkie, więc jak wszystko wrzuci na jeden przyzwoity SSD, to nic nie powinno zwalniać.

Partycję systemową jak najbardziej się szyfruje jeżeli myśli się o bezpieczeństwie.
Dobre szyfrowanie jest wolne, więc to może być przyczyną wolnej pracy.

Zdaje się i5 (np. starszy Sandy Bridge) ma sprzętową akcelerację AES ... wydajność w ten czas jest bardzo wysoka i nie powinno nic zwalniać przy szyfrowaniu.

[adrian]

PS. Po co szyfrujesz system i programy? To dane sie szyfruje.

Absolutnie się nie zgodzę. Szyfruje się to co potrzeba. Ja szyfruję cały dysk w lapku, a jakbym miał cokolwiek szyfrować na stacjonarce, to zacząłbym od dysku systemowego.

[Kurtz]

Zdaje się i5 (np. starszy Sandy Bridge) ma sprzętową akcelerację AES ... wydajność w ten czas jest bardzo wysoka i nie powinno nic zwalniać przy szyfrowaniu.

Sprzętowe instrukcje pod kryptografię sprawiają, że szyfrowanie/odszyfrowanie jest znacznie szybsze, nie zmienia to faktu, że ogólnie, szyfrowanie/deszyfrowanie na CPU używając prostej arytmetyki jest wolne. Możliwe jest to, że program który wykorzystuje nie używa tych specjalistycznych instrukcji ( kwestia kompilacji, włączenia wsparcia, etc ). Dla tego dość ogólnie wypowiedziałem się w tym temacie, bo nie znamy dokładnie sytuacji.

[Jacek_Z]

Absolutnie się nie zgodzę. Szyfruje się to co potrzeba. Ja szyfruję cały dysk w lapku, a jakbym miał cokolwiek szyfrować na stacjonarce, to zacząłbym od dysku systemowego.

To, że tak robisz to nie znaczy, że tak trzeba.
Ja kwestie "koniecznosci" szyfrowania załatwiłem tak, że mam inny komputer nie podłączony do netu (raz na kilka miesięcy pobieram aktualizacje). I mam spokój. Z 7 dysków zewnętrznych jakie mam szyfrowany jest jeden, bo na reszcie nie mam nic takiego. A swoje dane (zdjęcia) mam w większości podublowane. Więc gdyby się ktoś mi wdarł na dysk, to tylko na jeden (dyski nie sa podłaczone do kompów, nie dwa naraz z tymi samymi danymi).
Jednym słowem - mam dość bezpiecznie bez szyfrowania.

[GonzoG]

Partycję systemową jak najbardziej się szyfruje jeżeli myśli się o bezpieczeństwie.
Dobre szyfrowanie jest wolne, więc to może być przyczyną wolnej pracy.

Ale bezpieczeństwie czego ??

Szyfrowanie jest po to, aby nie było dostępu do danych, więc po kiego grzyba szyfrować coś, co jest ogólnodostępne ??