d7000 a 5D mk II

[nikoniarz]

Jeśli chodzi o matrycę to D3100 jest lepsze o D300

Oczywiście, na 100-procentowym cropie...

[Pablo25]

Panowie ja tylko napisałem, że podoba mi się obrazek z nowych matryc nikona nie porównujcie d610 do 5d mkII, bo oczywistym jest, że nikon bije go na głowę. Mnie interesuje porównanie 5d mkII do d7000, czy obrazek z Canona będzie lepszy i nie mówię tutaj o tej magi FF. Dla porównania oba takie same kadry robione tymi samymi szkłami d90 i d7000 i jak gołym okiem widać, że jest różnica w tych obrazkach nie mam teraz na myśli możliwości wyciągania z RAW, bo to nie o to chodzi, aby spędzać czas godzinami na obróbkę, bo po to robią coraz lepsze puszki, aby zajmowało to mniej czasu. Więc teraz robiąc taka samą scene d7000 i 5d to będę widział różnicę na korzyść dla Canona?
D700 nie wchodzi w ogóle w grę ponieważ kosztuje ponad 4tys i z reguły mają przebiegi powyżej 200tys więc już wolałbym dołożyć 1tys i mieć d600/610, a Canona jak wspomniałem można kupić za 2500-3000zł i z przebiegami 70-100tys

[Guciol]

Bierz Canona, będziesz zadowolony.

[d90]

Jesli nie robisz raw, to masz problem.
Ps.
Lepszy w jednej sytuacji, da ciała w innej. W jpg.
Ja bym zobaczył gdzie sa szkła które lubię, i tam kupił puszkę. Taka metoda jaka sugerujesz przy wyborach puszki, mieszając do tego segmenty rynku zupełnie - jest dziwna i nikt chyba nie odpowie jednoznacznie.

Moja sugestja - kup sobie aparat na tzw film. Jakis tani z fajnym szkłem.
Wszystko bedzie gotowe od ręki. Poważnie mowie.
Zdaje mi sie ze o gotowca z aparatu Ci idzie. Wiec bedzie oki.

[MackEstrite]

Jak tak patrzę na ten dylemat, to boję się pomyśleć co będzie w chwili, kiedy już zapadnie decyzja na temat body i trzeba będzie znaleźć obiektyw do tego... W gruncie rzeczy puszka to najmniejszy problem...

[GonzoG]

Jeśli chodzi o kolory prosto z puszki, to Canon jest lepszy w portretach, bo lepiej oddaje kolory skóry, za to Nikon trochę lepiej radzi sobie z AWB i lepiej oddaje kolory ogólną kolorystykę, szczególnie czerwienie i zielenie. W C czerwony jest bardziej nasycony, a zielony trochę wyprany.
Nie ma tu jednoznacznej odpowiedzi.
Tak samo jest z pomiarem światła - w jednych sytuacjach lepiej radzi sobie Canon, w innych Nikon.

[Andi74]

kolego zalezy do czego potrzebujesz ja jako amator przeszedlem przez prawie wszystkie puszki nikona od dx do fx

i wybralem ponownie D7000 pod N35 S17-70 2.8-4.0

do pracy weselnej wiadomo FX i np 24 pix przydaje sie nie trzeba za bardzo kadrowaca reszte na pc w domu

D7100 super pucha ale jak komus potrzeba 24 pix

D7000 tez dobry (byl BF ale po serwisie jest super ) a na fotki urlopowo rodzinne jak dla mnie idealny

poreczny bo taki mniejszy od d7100 i d600

D700 malo mobilny duzy jako jedno body w domu mi nie podpasowalo fajniejszy byl d600 po lzejszy

ale szkla pod fx waza wiecej jak pod dx

ja wrocilem z fx na dx bo wielkiej roznicy na fotkach moich motocykli nie widzialem

[Pablo25]

a gdzie ja napisałem, że nie robię RAW? robię tylko rawy, ale napiszę to jeszcze raz może w końcu dotrze PO CO MAM GODZINAMI SIEDZIEĆ NAD RAWAMI I JE DOPIESZCZAĆ JAK NOWE PUSZKI JUŻ WYPLUWAJĄ LEPSZE OBRAZKI GDZIE MNIEJ CZASU POŚWIĘCA SIĘ OBRÓBCE. Teraz wiadomo o co mi chodzi? Dlaczego na tym forum poruszy się temat Canona to robi się zadyma? Ja tylko zapytałem czy matryca w 5d jest lepsza od d7000 i nie chodzi mi tu o szumy i wielkość matrycy

[Pablo25]

Doszedłem do wniosku, że chyba kupię i sprawdzę jak to wygląda z tym obrazkiem Jeśli mi nie będzie pasował sprzedam i będę zbierał na d600
pozdrawiam i dzięki tym którzy chcieli pomóc

[GonzoG]

a gdzie ja napisałem, że nie robię RAW? robię tylko rawy, ale napiszę to jeszcze raz może w końcu dotrze PO CO MAM GODZINAMI SIEDZIEĆ NAD RAWAMI I JE DOPIESZCZAĆ JAK NOWE PUSZKI JUŻ WYPLUWAJĄ LEPSZE OBRAZKI GDZIE MNIEJ CZASU POŚWIĘCA SIĘ OBRÓBCE. Teraz wiadomo o co mi chodzi? Dlaczego na tym forum poruszy się temat Canona to robi się zadyma? Ja tylko zapytałem czy matryca w 5d jest lepsza od d7000 i nie chodzi mi tu o szumy i wielkość matrycy

Skoro robisz tylko w RAWach, to jakie znaczenie ma obrazek prosto z puszki ??
A nad obróbką nie trzeba dużo siedzieć - robisz sobie kilka prestów i obróbka gotowa. Co najwyżej trzeba poprawić WB.

A... i jeszcze plus Canona jeśli chodzi o RAWy i LR - są czytane ustawienia z puszki, czyli coś jak Picture Control. Jak również LR dokładnie odczytuje ustawienia WB.