Ciekawe ile prawdy w tym że w Canonie padają matryce od kręcenia filmów, aparaty z przebiegiem 20 tys klatek chodzą po 3,5 tys, to dobra cena. Matryca w 5D mkII jest bardzo fajna, mam kolegę który robi krajobrazy i stwierdził, że po przesiadce z mkII przestał używać szarych połówek.
Zenit 12 XP - zepsuł się
To po przesiadce "z" czy "na" mk II??Zamieszczone przez Guciol
Bo jeśli "z", to znaczy tylko, że w mk II jest kiepska matryca.
A wracając do DR - to Canon jest daleko za Nikonem w tej kwestii.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Miało być "po przesiadce na mkII". Wcześniej z tego co pamiętam miał 40D.
Zenit 12 XP - zepsuł się
Żartujesz, prawda?...Hejka,
Zauważyłem, że strasznie w dół poszły ceny 5d mkII i zastanawiam się nad zmianą systemu. Co prawda rozważam jeszcze zakup d700, ale trochę obawiam się starej matrycy. Bardzo podobają mi się obrazki z nowych matryc Nikona tj.d7000/7100/5100/d600 itp i nie chciałbym się rozczarować biorąc Canona, lecz potrzebuję bardziej użytecznego ISO. Nie biorę pod uwagę 6d ze względu na cenę oraz żywotność migawki 100tys, brak przycisku do zmiany WB no i niezbyt mi to w dłoni leży. Czy obrazki z 5d mkII i d7000 będą bardo się różnić? nie chodzi mi tu o głębie ostrości
Dxxx Fx Fxx Pxxxx
Dodam jeszcze, że może matryce Canona są gorsze w/g tabelek, ale widząc co można zrobić mkII w odpowiednich rękach, jestem pełen uznania dla tego sprzętu. Mając do wyboru D700, D7000 i mkII brał bym Canona. Jedyny problem to stan, jeśli chodzi o używki, i AF, ale o tym to wolał bym tutaj nie zaczynać dyskusji.
Zenit 12 XP - zepsuł się
To "trochę" przesadził.
Choć u canonierów to spotykane. Kolega po przesiadce z 50D na 6D był podobnego zdania na temat możliwości matrycy... dopóki nie zobaczył co można zrobić ze zdjęciami z D610 i przeszła mu euforia.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Co można zrobić? Można usunąć plamy w programie graficznym?
D610> 5D Mk II..ciekawy punkt widzenia przyznamTo trochę tak jakby powiedzieć, że Nikon D3100 zamiata D300s
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Jeśli chodzi o matrycę to i D610 jest zdecydowanie lepsze od 5Dmk2 i D3100 jest lepsze o D300.D610> 5D Mk II..ciekawy punkt widzenia przyznam
Zaś jeśli chodzi o same aparaty, to sami canonierzy twierdzą że 6D jest lepszy od 5Dmk2, wiec twierdzenie, że D610 jest lepszy jest zupełnie na miejscu.
Widać niektórym solą w oku jest D610. Mój ma ponad 10k przebiegu i plamy to widzę na zdjęciach, jak je sobie sam narysuję.
Poza tym wolę już plamy na zdjeciach (choć pewnie ich i tak nie zobaczę) niż kiepski AF, mało pewną matrycę z kiepskim DR.
Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 07-09-2014 o 09:28
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
tak z ciekawości spytam co to jest "mało pewna matryca"
Jestem szumofobem. S50F1.4A
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami