Sigma 150-600

[Yanis]

Wygląda więc na to, że ten silnik w nowym Nikonie jest gorszy niż w 80-400...(?) Bo w "normalnych warunkach" 80-400 i Sigma S pod względem prędkości AF są porównywalne. Gorzej, gdy jest ciemnica - Sigma zaczyna troszkę przymulać i myszkować.

PS. Dzięki za podzielenie się wrażeniami Sigma S vs N 200-500 bo mnie ten temat mocno interesuje.

[Jarek]

Wygląda więc na to, że ten silnik w nowym Nikonie jest gorszy niż w 80-400...(?) Bo w "normalnych warunkach" 80-400 i Sigma S pod względem prędkości AF są porównywalne. Gorzej, gdy jest ciemnica - Sigma zaczyna troszkę przymulać i myszkować.

PS. Dzięki za podzielenie się wrażeniami Sigma S vs N 200-500 bo mnie ten temat mocno interesuje.

Wrażenia absolutnie subiektywne w ciemności nie testowałem weź jednak pod uwagę iż Sigma 150-600 s jest o całą działkę przesłony cimniejsza i ma więcej szkła !, co do AF wg moich subiektywnych obserwacji AF w Sigmie szybszy (fotografowany kontrastowy napis płaski na samochodzie dostawczym (kolory niebieski czarny czerwony na białym tle ), oczywiście Sigma była po aktualizacji firmware !, silnik AF-S zdecydowanie głosniejszy ! może to wynika z tego iż Sigma jest metalowa (obudowa z AL) a Nikkor plastikowy ?

pozdrawiam

[Reglas]

Yanis Chętnie bym przeczytał o Twoim porównaniu tych dwóch obiektywów

[wacha321]

Odnośnie prędkości nikkora vs sigma się nie wypowiem ale silnik ma praktycznie bezglosny zwłaszcza w porownaniu do super tele jak np 600 vr.

[Jarek]

Odnośnie prędkości nikkora vs sigma się nie wypowiem ale silnik ma praktycznie bezglosny zwłaszcza w porownaniu do super tele jak np 600 vr.

Zgadzam się wrażenie jakby obraz był wiecznie ostry ! próbowałem w niedzielę bociany w locie fotografować ptak leciał półokręgiem odalając się ode mnie i przybliżając się, lecąc w stronę słońca pod światło, ustawienia AFC, automatyczny wybór pola ostrości, zdjęcia seryjne CH, praktycznie na kilkadziesiąt kadrów tylko trzy zdecydowanie wypadły z ostrości, wybiorę się może na turniej rycerski do Golubia Dobrzynia , jest to miejsce na świetne testy AF przy kadrach na wprost lub po lekkim skosie, ujęcia galopujacego jeżdźca - rycerza, wtedy będzie można porozmawiać !

pozdrawiam.

[wilk325]

Jarek, nie ułatwiasz sprawy
Mam nadal dylemat N200-500 czy S150-600S.

[Zen]

Wtrące swoje trzy grosze.....jestem świeżo po zakupie więc nie miałem zbytnio czasu na testowanie szkła. Pierwsze wrażenia.....nie widze różnicy w ostrości vs S150-600 jeżeli już to kosmetyczne....mz maximum rozdzielczości osiąga na f 5.6 przymykanie nie poprawia rozdzielczości. Af bardzo cichy...szum który słychać pochodzi raczej od VR-a.. O Af się nie wypowiem, za mało fotografowałem...na Af-c bardzo pewny i szybki... "złapany" obiekt trzyma pewnie. Najgorszą notę wystawiam za mocowanie statywowe.....po prostu kpina. Lepszy jest nawet ten z Nikkora Af-s 300/4 . Wychodzi na to że nawet na statywie potrzebna będzie włączona stabilizacja.
Podsumowując...ogólnie jestem zadowolony, czas pokaże czy wart był zakupu. Tadziu jeżeli masz ochotę zapraszam na testy...może i Jarek się również zgodzi. Miąłbyś bezpośrednie porównanie

[Schwefel]

Mam nadal dylemat N200-500 czy S150-600S.

Jak wielu z nas Kiedyś problemem był brak dostępności szkieł za sensowną cenę a teraz problemem jest ich urodzaj.

na Af-c bardzo pewny i szybki... "złapany" obiekt trzyma pewnie.

Z jakim body testowałeś?

[wilk325]

Tadziu jeżeli masz ochotę zapraszam na testy...może i Jarek się również zgodzi. Miąłbyś bezpośrednie porównanie

To będzie najrozsądniejsze. Muszę się z Wami dwoma umówić i potestować - wtedy decyzja będzie łatwiejsza - do testów wezmę 500/4 FL jako wzorzec .
Dzięki Zenek za zaproszenie

[Zen]

To będzie najrozsądniejsze. Muszę się z Wami dwoma umówić i potestować - wtedy decyzja będzie łatwiejsza - do testów wezmę 500/4 FL jako wzorzec .
Dzięki Zenek za zaproszenie

Nic lepszego nie masz ?....mój 200-500 zjada Twoje 500VR na śniadanie