24mpx vs 36 mpx

[Jacek_Z]

Kolega nie napisał co fotografuje. Jeśli potrzebuje długich tele to DX ma swoje plusy i to duże. 24 Mpx na cropie to 54 Mpx na FX.
36 Mpx wycropowane z D800 i tak mu da mniej detalu niż miał na 24 Mpx w DX w D7100. Więc po co się przesiadać by cropować, jak się straci?
Jak potrzeba długości to trzeba przesiadając się kupić niestety też dłuższe szkła. A długie dobre tele kosztują.

[cz4rnuch]

Chyba nie do końca tak jest bo trzeba też wziąć pod uwagę możliwości szkła. Np taki N300/2.8 VRII na D800E według dxomark osiąga 33MPix a na D7100 15MPix. <<klik>> Podobnie jest z innymi tele.

[Jacek_Z]

No to podziel 33 Mpx przez 2,25 (14,6 Mox) i wychodzi, że ciut lepiej robić DX - D7100.
Ni i wziąłeś szkło, które kosztuje ....
Upakowany pikselami D800 ma wymagania co do optyki.

[cz4rnuch]

No to podziel 33 Mpx przez 2,25 (14,6 Mox) i wychodzi, że ciut lepiej robić DX - D7100.

No i wychodzi na to, co miałem na myśli czyli że różnica jest praktycznie pomijalna. No chyba że te 0,4MPix robi Ci różnicę

Ni i wziąłeś szkło, które kosztuje ....

Czy 70-200 f/4 jest odpowiednio tani?<<klik>>

[kichu]

No to podziel 33 Mpx przez 2,25 (14,6 Mox) i wychodzi, że ciut lepiej robić DX - D7100.
Ni i wziąłeś szkło, które kosztuje .... Upakowany pikselami D800 ma wymagania co do optyki.

Jacek, ale Twoj arugment o wymaganiach upakowanego megapikselami D800 brzmi co najmniej smiesznie w kontekscie jeszcze bardziej upakowanego D7100 Porownujac D810 vs D7100 w kontekscie zasiegu, to tak naprawde mamy jeden argument na korzysc D7100 (24mpix w DX kontra ok 16 mpix w D810 w DX), kontra cala reszte na korzysc D810 - 7fps z gripem, autofocus z D4, duuuza pojemnosc bufora - kilkusekundowa seria przy max szybkosci etc.

[nikonel]

Panowie ogólnie trzaskam różne foty. Od portretowych po krajobrazy. W tych drugich często potrzebuję na kompie wyciągać szczegóły w dalekim planie. Mocno zastanawiam się nad przesiadką na fx i dlatego też mam dylemat czy 800 czy nowa nieznana jeszcze 750. Nie jestem ekspertem ale wyliczyłem że d7100 jest najbardziej upakowanym w matrycy aparatem z trzech o których mowa. Dlatego też myślałem o 36 mpx gdyż jest to mniej niż 24 na DX. Ale nie mając możliwości zrobienia zdjęć i porównania ich z d 7100 i d np. 610 zadałem wam pytanie o różnicy przedmiotowych matryc. Może znacie jakiś adres gdzie wstawione są takie same zdjęcia - bez korekt - robione trzema w/w aparatami.

[tmk_t]

np : http://www.dpreview.com/reviews/imag...05399325084385
jest tam też opcja z wł/wył światłem

[nikonel]

no jak na moje oko najlepiej w tym teście wypada 610

[HYPER]

Pół forum płacze, że kupiło D800, a ja mówiłem, że to studyjne body.

To pół forum to nie płacze ze względu na 36Mpix tylko ze względu na to, że Nikon wypuścił niedopracowany badziew. Nie ma to nic wspólnego z ilościa pikseli.

[fader_audio]

dobrze że nie zdecydowałem się na 800-tkę, przestraszyłem sie problemów z Af, no i tych 36mpx, kupiłem 7100 bo duzo tańszy i wystarczający dla mnie choć super by było miec coś w rodzaju d300 (nastepce) pełna klatka super a na dzien dzisiejszy to nie moja kieszeń, nie tylko puszka kosztuje ale też szkła