Koziołek

[darek6902]

Witam.

Efekty pierwszego wyjścia z przenośną czatownią na skraj lasu.
Zapraszam.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

Bonus.

źródło

[tipsi]

Hmm, gratulacje z udanego "polowania", ale póki co, to tylko dla Ciebie satysfakcja, może za jakieś parę tysięcy klapnięć i my skorzystamy

[darek6902]

Czy głównym zarzutem jest mała liczba zdjęć na moim liczniku czy jednak coś więcej?
Sama ilość wykonanych "pstryków" poziomu nie podniesie. Wrzuciłem fotki tu w oczekiwaniu na konstruktywne uwagi. Póki co dostało mi się za "bycie początkującym". Zdaje się, że to taka nowa świecka tradycja

[tomfoot]

Bardzo fajna 1 - już nie trzeba czekać paru tysięcy klapnięć. Pozostałe niestety nie są udane ani technicznie, ani kadry.
P.S.
Trojka też jest dobrze zdjęta, ale coś nie tak z obróbka.

[szumer]

1-ka do pokazania, reszta po kolei jak przepalona, ostatnia nie leży mi w ogóle, można potraktować jako ciekawostkę nie jako dobry kadr.

[tipsi]

Może to też kwestia obróbki, ale mało ostrości widzę, kadrowanie nie powala, kolory też. Te tysiące klapnięć to właśnie coś, co może przynieść doświadczenie i w fotografii i w obróbce i w znajdowaniu "tego" kadru, że kopary poopadają. Słyszałeś o zasadzie 10 tysięcy powtórzeń? Przy technice cyfrowej to pewnie będzie ze 100 tysięcy. Dopiero wtedy fotograf 90% rzeczy wykonuje instynktownie i bezbłędnie, a skupia całą uwagę na tych powiedzmy 10%. Co nie znaczy, że wcześniej nie można trafić na "złoty strzał", można, ale raz na kiedyś i trochę jakby niechcący. Mnie osobiście to nieco zniechęca, bo żeby zdobyć satysfakcjonujące doświadczenie i zyskać przyzwoite efekty, trzeba ładne parę lat biegać z puchą, a potem ślęczeć pod ekranem, żeby z 1000 klapnięć wydobyć jedno przyzwoite, które następnie leszcze na nikoniarzach skierują do kosza i jeszcze każą sformatować kartę No chyba, że się jest geniuszem i wystarczy 5 lat harówy w prasie albo agencji, a potem to już tylko podróże, wystawy i panny jak z żurnała

[KrZyChUM]

Może to też kwestia obróbki, ale mało ostrości widzę, kadrowanie nie powala, kolory też. Te tysiące klapnięć to właśnie coś, co może przynieść doświadczenie i w fotografii i w obróbce i w znajdowaniu "tego" kadru, że kopary poopadają. Słyszałeś o zasadzie 10 tysięcy powtórzeń? Przy technice cyfrowej to pewnie będzie ze 100 tysięcy. Dopiero wtedy fotograf 90% rzeczy wykonuje instynktownie i bezbłędnie, a skupia całą uwagę na tych powiedzmy 10%. Co nie znaczy, że wcześniej nie można trafić na "złoty strzał", można, ale raz na kiedyś i trochę jakby niechcący. Mnie osobiście to nieco zniechęca, bo żeby zdobyć satysfakcjonujące doświadczenie i zyskać przyzwoite efekty, trzeba ładne parę lat biegać z puchą, a potem ślęczeć pod ekranem, żeby z 1000 klapnięć wydobyć jedno przyzwoite, które następnie leszcze na nikoniarzach skierują do kosza i jeszcze każą sformatować kartę No chyba, że się jest geniuszem i wystarczy 5 lat harówy w prasie albo agencji, a potem to już tylko podróże, wystawy i panny jak z żurnała

Uważam, że zbytnio przesadzasz. Wystarczy kilkanaście wizyt o wschodzie/zachodzie słońca w odpowiednim miejscu i będą bardzo dobre efekty.

[darek6902]

Właśnie: odpowiednie miejsce. Z tym jest kłopot ale też okazja do lepszego poznania okolicznych lasów. Problem w tym, że czasu na to niewiele. Rodzinka też ma swoje wymagania. Chciałbym jeszcze przed końcem urlopu na rykowisko się "załapać". Tylko gdzie szukać? Chyba należało by nawiązać bliższe kontakty z miejscowym kołem łowieckim.

Wysłane z mojego LG-P700 przy użyciu Tapatalka

[edmund]

Odpowiednie miejce to jedno, ale tu koledzy słusznie podpowiadają że bardzo ważna jest też pora dnia. Brakuje tu bardziej delikatnego światła.

[timi]

No panowie ale to są podstawowe błędy, począwszy od balansu a na expozycji kończąc. Kadrowanie jest do przyjęcia, wiadomo jednym sie będzie podobać drugim nie ale w fotografii przyrodniczej nie rzadko to chwila decyduje o tym czy masz to ujecie czy nie. Resztę tak jak pisałem możesz spokojnie poprawić.