Szeroka jasna stałka

[krokoo]

Witam

Zdaję sobie sprawę że tematów dużo na ten temat i przepraszam z góry, ale przekopałem się i dalej nic mądrego nie jestem w stanie wymyśleć, a mam tylko mętlik w głowie.

Potrzebuję szeroką stałkę do reportażu (głównie ze względu na bokeh) która będzie miała niezawodny focus. Już tłumaczę o co dokładnie mi chodzi.
- 24, albo 35 (albo 28 ) - poradzę sobie z dowolną ogniskową
- raczej 1.4 ale 1.8 gdyby miała ladny bokeh też obleci
- żeby focus trafiał (nie musi być demonem szybkości ale żeby trafiał - nie ma nic gorszego niż pomyłki AF)
- cena właściwie nie gra roli gdyby było jakieś super szkło które spełnia wszystkie założenia, ale jeśli mogę coś kupić za 2-3k to po co wydawać 6 albo 7, jeśli coś jest bliskie ideałowi, prawda?
- zapinane pod FX
- raczej wole Nikkory ale jak coś będzie lepsze to czemu nie np. sigma

Teraz nieco dokładniej o moich preferencjach. Mam Nikkora 24-70 i jest fantastyczny (szybki, ostry, nie myli się - bajka) ale z wiadomych względów potrzebuję też do reportaży czegoś co mi bardziej rozmyje tło no i będzie przy okazji jaśniejsze. Mam też 85 1.4G i kocham ten słoik i to jakie obrazki produkuje i dałbym się pokrajać gdybym miał coś podobnego ale szerszego. Mam też N 50 1.4 i nie mam do niego zastrzeżeń ale jest za wąski. Jest wolny to fakt ale za to zawsze trafia, na dłuższe odległości jakoś tak mgli ale rzadko go używam tak daleko, więc raczej ok. Ale mimo wszystko to taka ogniskowa że korzystam z niego dość rzadko - dlatego musi być szerzej.

Możliwości nad którymi się zastanawiałem:
- Nikkor 24 1.4
- Nikkor 28 1.8
- Nikkor 35 1.8 DX
- Nikkor 35 1.8 FX
- Nikkor 35 1.4
- Sigma 35 1.4 FX
- i pewnie jeszcze inne

Nie rozpisując się za dużo do każdego z tych obiektywów na tym forum ludzie mają jakieś wątpliwości. I zawsze znajdzie się ktoś kto dyskwalifikuje dane szkło jak nie tu, to gdzie indziej. Od początku:

- 24 1.4 - wszędzie wszyscy chwalą, że szybki że niesamowicie rysuje, a na nikoniarzach bardzo niepochlebne opinie, słoik kosztuje masę kasy gdybym miał go kupić muszę być pewny , co w nim jest takiego złego?
- 28 1.8 - macałem go w sklepie i bardzo pozytywnie mnie zaskoczył plastyką, ale co można stwierdzić po 10 minutach zabawy, strasznie plastikowy i marnie wykonany, nie myli się AF? raczej wolałbym coś solidniejszego
- 35 1.8 DX - dużo ludzi pisze że super szkło nawet pod FX, 750 zł kosztuje , tak dobrze z nim jest? a jak bokeh?
lubię winietę ale czy naprawdę do profesjonalnych zastosowań się go używa pod fx?
- 35 1.8 FX - cenowo dla mnie jak poprzednik tylko bez winiety, więc może to? ale na youtube znalazłem że bokeh ma kiepski, wy piszecie że szybki i na razie nie mogę znaleźć jakichś poważnych wad , budowa kiepska ale to mniejsza wada
- 35 1.4 - szkło drogie, i jakoś wszyscy piszą że niezbyt udane, i ja się pytam czy ktoś ma jakieś konkrety? oprócz ceny? z tego co ja widzę to jest w miarę szybkie, zawsze trafia, bokeh ma ładniejszy niż wszystkie 1.8
- Sigma 35 1.4 - optycznie podobno genialne, cena też super (3k) ale to ile się naczytałem tu i na komentarzach na optycznych że ludzie maja problem z kalibracją, a to jeszcze nic, kalibracja luz, ale podobno nie trafia ... a to dla mnie bardzo przykra sprawa, wolę wolniejszy focus ale celny, miałem kiedyś sigmę 30mm 1.4 i ona właśnie taka była, że co któryś strzał (tak ze 20%) miała po prostu niecelny, sam się zastanawiam czy to nie z faktu że ogniskowa 1.4 daje tak małe GO że czasem drobny ruch ręką ... a tego chyba w sklepie nie da się tak sprawdzić , to był mój lider ale z tego co piszecie jak kupie nowe body może się okazać że nawet kalibracja nie pomoże (jak będę miał pecha?)


Przepraszam za długi post. Mam nadzieje że znajdzie się ktoś kto poświęci się na tyle żeby go przeczytać. Napisałem go bo już tydzień szukam i im dłużej szukam tym bardziej wiem że właśnie nie wiem. Najbardziej interesują mnie opinie ludzi którzy mają dany sprzęt, używają go w warunkach codziennej pracy (a nie na spacerach z psem) i są z niego zadowoleni.

Sebastian

[GonzoG]

Jam ma być ostre i celne, to Sigma 35/1.4 "A". Z kalibracją nie ma problemów, wysyłasz do serwisu i po 3 dniach masz z powrotem idealnie trafiające szkło.

[stanseba]

Mam Sigme 35 1.4. Moja trafia bez kalibracji.

[adrianek32]

ja polecam 28 1.8G, luz na pierscieniu to nie problem, AF jest ok, rogi troche miekkie, fajna plastyka i bokeh, plusem jest tez mala waga

[bryk77]

Pomimo iż byłem wielkim zwolennikiem 28/1.8 od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zmiany go na Sigmę 35/1.4. Doszedłem do wniosku, że najlepiej będzie mi z zestawem 35 + 85 (do fotografii ludzi).
Przy zakupie 28/1.8 jak również Sigmy 35/1.4 musisz dokładnie sprawdzić celność i powtarzalność AF. Grunt to trafić dobry egzemplarz. Mój Nikkor pojechał na kalibrację tuż po zakupie i teraz jest w porządku.

[stanseba]

Ja wlasnie zmienilem Nikkora 28 1.8 na Sigme 35 1.4, pomimo ze Nikkor byl ostry to wole ogniskowa 35 mm na FX, a to jak ostra jest Sigma na 1.4 to bajka.

[krokoo]

Dziękuję za odpowiedzi, na pewno pójdę i pomacam sigme 35 1.4 , a że Foto Plusa mam niedaleko mam nadzieję że znajdę dobrą sztukę. Gdyby się nie udało będę szukał dalej.

[dem]

Nikkor 28/1.8 na f/1.8, zmniejszone do 3000px. Ostrość na Extreme 4.
Ja zamieniłem 35, na 28 i jest mi teraz lepiej z zestawem 28 + 50 + 85.

[kurczeblade]

Marzenie Nikkor 24 1.4

Co do 35tek, ja mam DX;ową wersje z D600 i do mojej fotografii jest wystarczająca, ale ciągle czuje potrzebę czegoś szerszego, myślę nad 28mm 1.8 ale znów mam wrażenie że nie ma dużej różnicy między 28 a 35, wolałbym 24mm z tym że Nikkor jest okropnie drogi, a potrzeba nie jest na mus, więc poczekam i zobaczę co sigma pokaże swoją 24 ...

[bryk77]

(...)mam wrażenie że nie ma dużej różnicy między 28 a 35(...)

Dla mnie różnica jest znaczna, ale to tylko subiektywne odczucie.