Dobranoc

[MK_2]

Witam i proszę o ocenę:

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[PiotrekW]

2-ka fajna, ale obciąłbym kawałek nieba od góry.

[mrozen4]

Dla mnie również 2-ka i nic bym nie obcinał.

[gatewayfl]

2. i górę rownież bym obciął ponieważ wydaje mi się że to smuga po przelocie samolotu i MZ lepiej wygladało by to zdjęcie bez niej.

[Celeborn]

Jak dla mnie 3 jest idealna

[mrozen4]

wydaje mi się że to smuga po przelocie samolotu i MZ lepiej wygladało by to zdjęcie bez niej.

Ja już chyba ślepy jestem, uważałem że to jest taka płaska warstwa chmur. Mimo tego 2-ka najbardziej przypadła mi do gustu. Temat jakby ograny ale jakże wdzięczny.

[Duder]

Zdecydowanie nie wygląda to na smugę kondensacyjną, ale czy w tej kompozycji ta warstewka jasnych chmur jest potrzebna? Z jednej strony wydaje się, że ożywia kompozycję, ale z drugiej strony jakby ją jednak zaburzała i rozbijała. Trudna decyzja. Chyba jednak bym ją wyciął, bo odciaga uwagę od głównego tematu. Zdecydowanie 3. kompozycyjnie najlepsza. Również jest najjasniejsza i to też mi odpowiada.
P.S. Pośrodku tarczy słonecznej (na 2 i 3) jest chyba ledwo widoczny krzyż który wygląda jak plama, paproch czy coś takiego. Wystemplowałbym.

[camill_lkr]

Plamy na sloncu nawet Ci sie udalo uchwycic swoja droga to co za diabelski zuuuumm? 500? ..+tc? hehe 3 chyba najlepsza imo

[MK_2]

Dziękuję za opinie. Widzę, że wszyscy są zgodni aby uciąć górę więc pewnie macie rację.
Krzyż po środku widzę dość wyraźnie. Może to sprawa jasności monitora? Gdyby powiększyć odbitkę na ścianę to myślę, że byłby także dobrze widoczny.
Do zdjęć użyłem Tamrona 200-500.

[ankasz007]

Każda kompozycja ciekawa, chyba jednak zdecyduję się na 2. Trochę się nalatałeś, żeby było tak symetrycznie