Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 26

Wątek: Jaki wyzwalacz?

  1. #11

    Domyślnie

    czyli pozostaje w tym zestawie zakup zamiast lampy YN 560, np. YN 468, która posiada TTL'a oraz zdoła się odpalić YN 622? Tylko czy YN 468 (kontra) na wolnej przstrzeni nie będzie za słaba? Nie mam zamiaru ścigać się ze światłem w samo południe, bo to nie ta liga sprzętowa.

  2. #12

    Domyślnie

    YN-468 jest ponad 2x słabsza od YN-560. Czy wystarczy - zależy od warunków.
    Ja w południe używałem Nissina Di622 (trochę mocniejsza od yn46 na 1/32 mocy z filtrem NDx2. Ale to było w lesie z odległości 2.5-3m, przy pełnym zoomie lampy i f/2.

    Jak zechcesz użyć jakiś modyfikatorów i przymknąć obiektyw - może już braknąć.


    Jest tylko inna sprawa - w takich ustawieniach TTL się zupełnie nie sprawdza i trzeba wszystko ustawiać ręcznie.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #13

    Domyślnie

    GonzoG, ostatnie pytanie. YN 560 III ma fotocele (rozumiem ze odpala się ją błyskiem). Czyli mając Sb 700 wpiętą w YN622 do body z YN622, to za pomocą błysku SB 700 odpalę na tyłach YN560III? Wiem, że YN560 będę musiał ustawić sobie manualnie. Uparłem się na YN 560 ze względów wyłącznie finansowych, nową można mieć za ok 330 pln.

  4. #14

    Domyślnie

    Jeśli nie chcesz jej wyzwalać nadajnikiem RF-602/603, to po co Ci wersja III? Wersja II jest tańsza, bo nie ma wbudowanego odbiornika wyzwalaczy RF-602/603. Choć jak chcesz zaszaleć, możesz kupić 560 III i nadajnik 560-tx (ok. 180zł?), wtedy tym nadajnikiem będziesz tylko zmieniać moc lampy, a wyzwalać możesz błyskiem (albo odbiornikiem YN-622).
    Każda z tych YN ma wbudowaną fotocelę (na pierwszy/drugi błysk).

    Moment, pogubiłem się: na sankach aparatu chcesz mieć nadajnik 622, na nadajniku sb700? Czy na aparacie nadajnik 622, obok sb700 na odbiorniku 622, a gdzieś dalej 560?

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez r_m Zobacz posta

    Moment, pogubiłem się: na sankach aparatu chcesz mieć nadajnik 622, na nadajniku sb700? Czy na aparacie nadajnik 622, obok sb700 na odbiorniku 622, a gdzieś dalej 560?
    Dokładnie jak w opcji drugiej, body z YN622, obok na YN622 SB700, a jako kontrę np. YN560. Czy coś złego jest w tym setupie. SB 700 za słaba może być?
    Myślałem, aby SB700 błyskać przez parasolkę, bądź parasolko-boxa odbijającego.
    Ostatnio edytowane przez iljuszyn ; 08-08-2014 o 23:22

  6. #16

    Domyślnie

    na body kup sterownik TX, kosztuje mniej więcej tyle co nadajnik/odbiornik 622 a wygoda jest o niebo lepsza niż praca z 622 na body. Mając 700 z TTL z TX'a regulujesz sobie moc błysku w trybie sterowania manualnym -bajka. Miałem 2 x 622, dokupiłem TX'a i jest super +

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iljuszyn Zobacz posta
    Dokładnie jak w opcji drugiej, body z YN622, obok na YN622 SB700, a jako kontrę np. YN560. Czy coś złego jest w tym setupie. SB 700 za słaba może być?
    Myślałem, aby SB700 błyskać przez parasolkę, bądź parasolko-boxa odbijającego.
    Wiesz, do niektórych celów to 600Ws jest "na styk", a co dopiero te 60-70Ws w małych lampkach
    Na temat wyzwalania błyskiem: fotocela w 560 musi "zobaczyć" błysk z 700, na temat jej skuteczności sie nie wypowiem (mam doświadczenie z fotocelą tylko w YN460II - nieco światła zastanego i fotocela po prostu nie działała, nie wiem jak jest w 560).

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iljuszyn Zobacz posta
    Dokładnie jak w opcji drugiej, body z YN622, obok na YN622 SB700, a jako kontrę np. YN560. Czy coś złego jest w tym setupie. SB 700 za słaba może być?
    Myślałem, aby SB700 błyskać przez parasolkę, bądź parasolko-boxa odbijającego.
    YN-560 wyzwolisz pod warunkiem, że będziesz błyskał w pomieszczeniu.
    Jak w plenerze, to będziesz musiał mieć SB ustawioną tak, aby błyskała prosto w YN-560 i nie przez parasolkę.

    Niestety żadne lampy nie mają takiej czułości fotoceli jak Nikona.
    SB-910 da się wyzwolić wbudowaną w trybie CLS z 30m, a czasami nawet i więcej. Metza 50 i YN-560EX udaje się w nocy wyzwolić do 10m w trybie CLS, do 15m w trybie fotoceli na pierwszy błysk - udaje = nie za każdym razem, no i tylko pod warunkiem, że błyskasz prosto w sensor lampy. Wystarczy się odrobinę obrócić, czy obrócić lampę zdalną i już gwarantowane, że się nie wyzwoli.

    W dzień przy lekkim słońcu zasięg wyzwalanie YN-560 spada gdzieś do 5m przy błyskaniu prosto w jej czujnik.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  9. #19

    Domyślnie

    Dzień ciszy i spokoju. Wniosek oszczędny dwa razy... Myślę, że jeżeli ktoś chce mieć pewność wyzwalania, czy to w studio czy w plenerze nie powinien się zastanawiać, CLS kuleje, RF 603 bez TTL'a. Wiem, że to drogie rozwiązanie ale chyba najlepiej będzie zainwestować w YN622 TX (215)+ 2szt YN622 (369), taki zestaw można kupić za 580 - 600 złotych. Co prawda kusi zestaw: dwie lampy YN 560 III + YN603 - jako trigger, bo tanio i mocno zaświeci.

    Rzecz, która nie została może powiedziana. YN622 TX wyzwoli mi YN560 zamocowane na statywie do YN622, wyłącznie w trybie manualnym oraz czy wyzwoli mi każdą lampę manualną?

    Myśl taka przyszła do głowy, przecież TTL poprawienie doświetli scenę jak będę celował prosto w obiekt, przy odbiciach i modyfikatorach i tak trzeba będzie regulować osobno każdą z lamp. Wiec czy naprawdę warto? To już chyba pytanie do naszych portfeli i nóg

  10. #20

    Domyślnie

    Wszystkie lampy wyzwalane są tak samo. Nie ma znaczenia czy manualna, czy z TTL, tak więc nie ma znaczenia jaki wyzwalacz i jaka lampa.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •