sigma vs n1.8g ktory do fx

[witboy]

jak w temacie, wybor idzie na 85 -> albo 1,8g albo sigma 1,4 raczej statyczne plenery wchodza w gre ale...jak by sie do sportu nadalo tez by bylo si..
ps z nastawieniem ze docelowym portretowym szklem zostanie 135 2.0 dc

czy olac temat i kupic uniwersalniej 105 2.0dc a 85 gitary sobie nie zawracac

- wiem predkosc nikk
- ostrosc od 1,8 chyba tez nik
- ale 1,4 zwlaszcza do sylwetkowych zdj sigma jednak z ta swiatlosila wychodzi do przodu, ale jest wolniejsza

no i cena w uzywce x2 na niekorzysc sigmy chociaz to jest najmniejszym problemem

jak z aberracjami u sigmy? bo u nikona niby ok ale podobno moglo byc lepiej

dla mnie temat bardzo wazny bo w ciagu ok 2 tyg chce kupic 85..

[adrianek32]

ja mam nikkora i sobie go chwale, do tego jest dosc lekki a Sigma to kloca kawal i duze filtry i roznie z AF ponoc bywa, czasem tez mnie kusi bo swiatlo 1.4, a ze mam Flacona 85 ze swiatlem 1.4 to obrazek z niego bardziej mi sie podoba niz z Nikko

[witboy]

duza roznica w go ? pod wzgledem 1.4 - 1.8 na calosci postaci robionej? moge dolozyc ale z 2 strony i tak dc bede kupowac znajac zycie

[adrianek32]

ciezko mi ocenic ta roznice w GO ale falcon ma to "cos" nie wiem jak Sigma