Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18
  1. #1

    Domyślnie ViewNX 2 czy Camera RAW?

    Witam,
    fotografuję już od dłuższego czasu, jednak od niedawna zaczęłam robić zdjęcia w formacie RAW. Aparat jaki posiadam to Nikon D7000 + 18-105, 50 f/1.8. Chciałabym zapytać bardziej doświadczonych ode mnie użytkowników wyżej wymienionych programów, którym lepiej i łatwiej wywoływać RAWy?

  2. #2

    Domyślnie

    Jeden i drugi bardzo dobry, CNX2 jest moim zdaniem lepszy od ACR a to ze wzgledu na rewelacyjne "color pointy" oraz prace na maskach, ACR natomiast jest nie do przebicia w suwaczkach highlits, odzyskuje ze swiatel sporo wiecej niz CNX2 co mnie troche dziwi, bo niby CNX2 jest stworzony do NEFow nikona.
    Dlugo obrabialem w CNX2, ostatnio jednak obrabiam w ACR i PSie, color pointy zastapilem NIKowa VIVEZA (co tak na serio jest "color pointem" z CNX2).
    Proponowal bym po0bawic sie kazdym z programow i wybrac samemu, kazdy ma inne preferencje i kazdemu cos innego potrzeba

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Greg77 Zobacz posta
    Jeden i drugi bardzo dobry, CNX2 jest moim zdaniem lepszy od ACR a to ze wzgledu na rewelacyjne "color pointy" oraz prace na maskach, ACR natomiast jest nie do przebicia w suwaczkach highlits, odzyskuje ze swiatel sporo wiecej niz CNX2 co mnie troche dziwi, bo niby CNX2 jest stworzony do NEFow nikona.
    Dlugo obrabialem w CNX2, ostatnio jednak obrabiam w ACR i PSie, color pointy zastapilem NIKowa VIVEZA (co tak na serio jest "color pointem" z CNX2).
    Proponowal bym po0bawic sie kazdym z programow i wybrac samemu, kazdy ma inne preferencje i kazdemu cos innego potrzeba
    Koleżanka chce raczej dokonać wyboru pomięcy ACR a ViewNX2, który jednak możliwości ma dużo słabsze niż płatny CaptureNX2 (m.in. nie ma zachwalonych przez Ciebie U-pointów i masek)

    Jeśli rzeczywiście wybór jest między darmowym ViewNX2 a ACR, to raczej ACR - ma większe możliwości (czy ten wbudowany w Lightrooma, czy ten z Photoshopa). Jeśli zaś chcesz zainwestować w CNX2, to tu już bardziej gra rolę przyzwyczajenie i miłość do nikonowskich kolorów (CNX2 lepiej je interpretuje). Bierz też pod uwagę, że Nikon właśnie "wypiął się" na użytkowników płatnego CNX2 i wprowadził darmowego następcę, NX-D, który ma możliwości na poziomie (niestety) ViewNX2, zaś CNX2 nie będzie już wspierany i rozwijany

    Rada Grzegorza odnośnie wypróbowania jak najbardziej sensowna - zarówno ViewNX2/CaptureNX2, jak i ACR/LR mają na tyle różną filozofię pracy, że warto sprawdzić, który z nich bardziej będzie Ci odpowiadał. Możesz też sprawdzić NX-D, ale póki co on się za bardzo do pracy nie nadaje

    Pytanie też, czego oczekujesz od programu do wywoływania RAWów - być może darmowy ViewNX2 czy NX-D właśnie Ci wystarczą - może trzeba tylko wyprostować horyzont, wyciągnąć szczegóły ze świateł/cieni, troszkę dopracować kolory i już?

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kkokosz Zobacz posta
    Pytanie też, czego oczekujesz od programu do wywoływania RAWów - być może darmowy ViewNX2 czy NX-D właśnie Ci wystarczą - może trzeba tylko wyprostować horyzont, wyciągnąć szczegóły ze świateł/cieni, troszkę dopracować kolory i już?
    Próbowałam w obu tych programach i jestem bardziej za Camera RAW w PS CS5. Jestem początkująca jeśli chodzi o RAWy i może wie ktoś, gdzie znajdę jakiś poradnik dotyczący wywoływania w tych programach?

  5. #5

    Domyślnie

    poszukaj sobie w sieci video kursów. Jest tego pełno na YouTube. https://www.youtube.com/results?sear...rs+lightroom+5
    D7100 | Sigma 17-50 F2.8 | Sigma 50 F1.4 | Tamron 70-300 F4-5.6 VC | SB-700

  6. #6

    Domyślnie

    Warto też odwiedzić stronę kolegi kkokosz
    Nie ma się czym chwalić

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kkokosz Zobacz posta
    Koleżanka chce raczej dokonać wyboru pomięcy ACR a ViewNX2, który jednak możliwości ma dużo słabsze niż płatny CaptureNX2 (m.in. nie ma zachwalonych przez Ciebie U-pointów i masek)
    Faktycznie...
    Dziura w glowie, pisanie po nocach! :P

    Coz sciagnij sobie darmowego View NX i zobacz czy pasuje, mozesz tez sciagnac darmowego Capture NX-D, ale napisze, ze ACR ma o niebo wieksze mozliwosci.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aklu03 Zobacz posta
    Witam,
    fotografuję już od dłuższego czasu, jednak od niedawna zaczęłam robić zdjęcia w formacie RAW. Aparat jaki posiadam to Nikon D7000 + 18-105, 50 f/1.8. Chciałabym zapytać bardziej doświadczonych ode mnie użytkowników wyżej wymienionych programów, którym lepiej i łatwiej wywoływać RAWy?
    ViewNX2 jest (chyba?) najlepszym darmowym programem do wypalania i wstępnej obróbki nikonowskich RAW-ów i mnie osobiście wystarcza w 90% sytuacji.
    Jeśli jednak interesujesz się np. fotografią portretową, to będzie ci brakowało wielu przydatnych funkcji, które znajdziesz w ACR.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Walle Zobacz posta
    ViewNX2 jest (chyba?) najlepszym darmowym programem do wypalania i wstępnej obróbki nikonowskich RAW-ów i mnie osobiście wystarcza w 90% sytuacji.
    Jeśli jednak interesujesz się np. fotografią portretową, to będzie ci brakowało wielu przydatnych funkcji, które znajdziesz w ACR.
    A jak się ma ViewNX2 do Capture NX-D ? Tzn. który lepszy ?
    FuFu X100T
    Było D90, D7000, D7100, D610 i wiaderko słoików
    M
    oje tereny https://500px.com/sesio/galleries/gluszyca

  10. #10

    Domyślnie

    Chyba najlepiej samemu wyrobić sobie opinię, tym bardziej, że oba można pobrać za darmo. Właśnie ukazała się nowa wersja NX-D 1.0.1 - bez znacznych zmian.
    Pozdrawiam Tadeusz.
    FB

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •