Close

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 64
  1. #1

    Domyślnie

    Na początku zaznaczę, że z posiadania Nikona jestem bardzo zadowolony nie mam mu właściwie nic do zarzucenia, jest tylko jedno ale. Aparat do najmniejszych nie należy i ostatnio zauważyłem, że często rezygnuje z zabiernia go ze sobą właśnie ze względu na rozmiar. Wiadomo są sytuacje w których sprawdza się bardzo dobrze, jednak przy pieszych wędrówkach, wycieczkach rowerowych czy spływach kajakowych nie chce mi się go targać w plecaku.
    W związku z powyższym zastanawiam się nad zmianą na coś mniejszego, albo z systemu micro albo sony. Oczywiście mniejsze rozmiary pozbawią mnie ergonomii, ale co jeżeli chodzi o możliści i jakość zdjęć. Czy znajdę jakiś aparat, który da mi podobne zdjęcia do tych z d7100. Szczerze mówiąc myślałem o dwóch modelach sony a6000 (do którego skłaniałbym się bardziej ze względu na Af i sensor apsc), lub Olympus omd10.
    Zaznaczę też, że aparatu używam tylko amatorsko, nikona mam od listopada i zrobiłem nim tylko 6000 zdjęć, ale mimo wszystko chce sprzętu porządnego który wiem że mnie nie zawiedzie.
    Proszę o jakieś rady.
    Pozdrawiam Kuba.

  2. #2

    Domyślnie

    Myślę, że z A6000 będzie już zadowolony. Z Olympusa nie będzie zadowolony (mniejsza matryca, gorsze fotki) - i już nieraz było wałkowane o tym.
    Nikon D90 --> Fuji X-A1

  3. #3
    GL
    Gość

    Domyślnie

    Nie ma sensu kupować jako drugiego aparatu systemowego. Będzie on mniejszy i lżejszy ale to takie rozwiązanie "w pół drogi", prawdziwą poręczność daje tylko kompakt.
    Biorąc pod uwagę twoje rozważania zakładam że budżet masz +/- 3000 zł. Zanim zaczniesz wybierać, musisz przemyśleć jedną rzecz, czy chodzisz stale z torbą czy nie.
    Jeśli nie, potrzebujesz czegoś kieszonkowego, a więc małego lekkiego i z chowającym się obiektywem. Tu wybór jest dość prosty, bo ograniczony. Jeśli chcesz dużą matrycę są Nikon Coolpix A i Ricoh GR. Aparaty te mają tą samą matrycę aps-c od Sony i ten sam obiektyw stałoogniskowy (ekw. 28mm). Ricoch jest bardziej zaawansowany jeśli chodzi o obsługę i ma lepszą ergonomię, Nikon za to trochę mniej szumi, co okupione jest jednak bardziej "cyfrowym" wyglądem szumu.
    Jeśli jednak wielkość matrycy nie jest dla Ciebie kluczowa, a chciałbyś za to mieć zoom, są Sony rx100 II/III. Starsza wersja ma ciemniejszy obiektyw i nie ma wizjera, ale jest prawie o 1000 zł tańsza, należy omijać natomiast pierwszą edycję tego modelu, bo miała dużo gorszą matrycę (acz posiadającą tyle samo mpix).
    Dobra, to teraz opcja z torbą. Tutaj przy budżecie który masz dochodzą Canon G1x mark I/II (ze wskazaniem na II), Fuji X20, Fuji X100/100s (tych osobiście nie lubię, trzeba nosić z futerałem, bo inaczej pokrętła i przełączniki żyją własnym życiem). Być może coś jeszcze przeoczyłem, ale wydaje mi się, że pozostałe sensowniejsze konstrukcje mają już mniejsze matryce niż X20, którą to wielkość uznaję za graniczną .
    Oczywiście kieszonkowce wtedy też warto brać pod uwagę jako bardziej uniwersalne.
    Tyle ogólnie.

  4. #4

    Domyślnie

    @Łukasz Gniadek
    Nastąpiło małe nieporozumienie, nie szukam drugiego aparatu, jeżeli już się zdecyduję to chciałbym sprzedać d7100 i kupić coś innego.
    Zmiana systemu nie będzie dużym problemem, ponieważ obecnie posiadam tylko nikkora 18-105 oraz 35 1.8.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez amapi3d Zobacz posta
    Z Olympusa nie będzie zadowolony (mniejsza matryca, gorsze fotki) - i już nieraz było wałkowane o tym.
    Bzdury piszesz.
    Mz totalne bzdury...
    ... ucze sie patrzec i widziec...
    i duqa z tego...

  6. #6

    Domyślnie

    Więc może sam napiszesz coś niebzdurnego?

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez amapi3d Zobacz posta
    Myślę, że z A6000 będzie już zadowolony.
    Z aparatu może, ale optyka tak samo wielka jak przy D7100.

    Cytat Zamieszczone przez amapi3d Zobacz posta
    Z Olympusa nie będzie zadowolony (mniejsza matryca, gorsze fotki) - i już nieraz było wałkowane o tym.
    Bzdura i to jak mało która.
    m4/3 ma niemal identyczne osiągi co aparaty z APS-C, a niektóre modele nawet mniej szumią.



    Jeśli całość ma być rzeczywiście mała, to m4/3 wydaje się najlepszym wyborem. PEN'y (EP, EPL) są małe, a do tego dostępna jest bardzo fajne i małe obiektywy.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Z aparatu może, ale optyka tak samo wielka jak przy D7100.


    Bzdura i to jak mało która.
    m4/3 ma niemal identyczne osiągi co aparaty z APS-C, a niektóre modele nawet mniej szumią.



    Jeśli całość ma być rzeczywiście mała, to m4/3 wydaje się najlepszym wyborem. PEN'y (EP, EPL) są małe, a do tego dostępna jest bardzo fajne i małe obiektywy.
    Chciałbym coś co będzie kompromisem między ergonomią i wielkością.
    Z tego co widziałem to modele EP EPL mają małą ilość guzików i pokręteł, dlatego zastanawiałem się nad wyźszymi modelami omd 10 lub a6000.

  9. #9

    Domyślnie

    Większa ilość guzików = wymagane więcej miejsca na te guziki = większy aparat

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuba3d6 Zobacz posta
    Oczywiście mniejsze rozmiary pozbawią mnie ergonomii
    Jak masz dłonie jak bochny to możliwe, ale jak masz normalne to nie sądzę.
    Völkchlor

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •