Proszę o pomoc

[Andrzej1974]

moje doswiadczenie jest zerowe dlatego prosze o pomoc. 3000zl troche malo ale każdy od czegos zaczynał.

Jak ma być tanio i "dużo" to... D3100+N18-105. W 2 tys. powinieneś się zmieścić. Wszystko zależy od tego, czym jest dla cb fotografia...

[nikoniarz]

D3100 +18-105 to mysle ze max 1800 zl. Do nauki nie ma sensu dokladac do D5100

[Andrzej1974]

Ew. D90 (jak chcesz się pobawić dodatkowymi guziczkami, pokrętełkami etc i poczuć bardziej "pro") + 18-105. Na tego typu sprzęt potrzeba już ok. 2700 zł.

[sl011]

Ew. D90 (jak chcesz się pobawić dodatkowymi guziczkami, pokrętełkami etc i poczuć bardziej "pro") + 18-105.

Bardzo ciekawa opcja. Fakt, D90 nie jest aparatem wyczynowym i jest już przestarzały. 18-105 też nie jest wyczynowy. Ale nie znaczy to, że są to sprzęty złe. Do nauki D90 jest dobry, bo jest wygodny i dobrze wykonany. A to, że nie jest najnowszej generacji, może być zaletą - jak coś źle ustawisz (np czułość), szybko dojrzysz, że coś jest nie tak. A przy odrobinie wprawy z tym kompletem możesz zrobić naprawdę niezłe zdjęcia.

D5100 też jest fajny. Jest nieco nowszy, ale niższa półka. Albo, skoro piszecie o D3100, to może D3300? Po cashback kosztuje ok. 2100zł z 18-105, czyli o ok. 300zł więcej niż D3100. A ma najnowszą matrycę (porównywalną z D7100) i parę bajerów więcej niż D3100. Tylko wtedy może być potrzebna dodatkowa kasa na nowy komputer do obróbki zdjęć.

mimi1985, jeśli chcesz się nauczyć robić zdjęcie, to każda lustrzanka Nikona jest do tego dobra (innych firm pewnie też). A jeśli nie zależy Ci na nauce, przyjrzyj się dobrym kompaktom lub bezlusterkowcom (np sony nex-5t, olympus e-pm2, e-pl5).

[merkator]

M4/3 to fajny system, ma wiele zalet, ale to jeszcze większa studnia bez dna niż lustra nikona lub canona. Lepiej niech kolega pomacha lustrem, będzie taniej.

[sl011]

M4/3 to fajny system, ma wiele zalet, ale to jeszcze większa studnia bez dna niż lustra nikona lub canona. Lepiej niech kolega pomacha lustrem, będzie taniej.

Dlatego starałem się to ująć mniej więcej w takim kontekście: jeśli mimi1985 chce się uczyć i zagłębiać w fotografię, to warto kupić praktycznie dowolną lustrzankę, a jeśli chce po prostu "cykać" dobrej jakości zdjęcia nie wnikając w szczegóły, to kompakt/bezlusterkowiec. Czyli w zasadzie chodziło mi prawie o to samo, co GonzoG parę postów wcześniej.

[fader_audio]

Ja bym polecił cos z pokroju d3300 lub d5300, do nauki super mz, lepiej na początku nie wydac całej kasy bo jak Cię wciągnie bedziesz chciał kupic niebawem albo tele olbo stałkę. chyba, że juz miałes jakiś powiedzmy wypasiony kompakt to możesz iśc w wyższą półkę tj d700/7100, lecz ten pierwszy ma jakieś problemy z af, a to może skutecznie uprzykrzać życie.

[zbyszekD7000]

Chyba myślałeś o D7000, a nie D700

[Andrzej1974]

[...] możesz iśc w wyższą półkę tj d700/7100, lecz ten pierwszy ma jakieś problemy z af, a to może skutecznie uprzykrzać życie.

Czy na 100% masz na myśli D700?

[Q_x]

Poważnie pytam, dlaczego zeszło na puszki, które generalnie każdy wymienia najszybciej jak się da na nowsze, lepsze i bardziej jedwabiste, a nie gadacie o szkłach?