Miałem w rękach zarówno Tamrona jak i Nikkora, oba na D3100 (cudzym), D90, D300s. Różnic optycznych wyraźnych nie widziałem (ale też nie robiłem porównawczych testów).
Tamron jest większy, cięższy i solidniejszy w odczuciu. AF szybszy i cichszy, a stabilizacja nieporównywalnie lepsza. Moim zdaniem jedyną zaletą 55-300 jest cena i nieco większy zakres na szerokim końcu.
Tamronem robiłem ptaki w locie jak i piłkę nożną w słoneczny dzień - da się, efekty były zadowalające.
D700 + MB-D10 | N16-35 f4 | N35 1.8G DX | N50 f1.8G | N55 f3.5 | N85 f1.8G | T70-300 f4.0-5.6 USD | N80-200 f2.8D ED | N300 f2.8D AF-S
Xavier80 na czasy az tak nie patrz bo stbilizacja to raz a trafienie to dwa mozesz zrobic serie raz trafisz raz nie albo "model" Ci sie poruszy ja mam 55-300 (prawie go nie uzywam) nie jestem maniakiem pixeli ale ostatnio go testowalem z D7100 i przy max przeslonie na 300mm f/5.6 ISO-800 wyszlo mi cos takiego:
Ostatnio edytowane przez adrianek32 ; 08-07-2014 o 00:00
D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo
Przy takim oglądaniu zdjęć i to jeszcze obrobionych, to zawsze będzie wyglądać dobrze.Zamieszczone przez Xavier80
Dzięki serdeczne, właśnie zajrzałem sobie na pixel peeper i jeżeli Tamron na 300mm na pełnej dziurze i przy czasie 1/25 s jest w stanie wypluć na APS-C coś takiego:
https://www.flickr.com/photos/64306997@N04/7809586644
to jest naprawdę dobrze
Z drugiej strony N55-300 też daje radę na długim i przy pełnej dziurce na 1/30 s i to na "moim" body.
https://www.flickr.com/photos/92131819@N04/8693491705
Kurcze, budżetowy po prawdzie, ale ciężki dylemat
N55-300 jest gorszy optycznie od T70-300VC w każdym porównaniu. Przy 300mm Nikkor jest wyraźnie gorszy.
Nie mniej można trafić na wybitny egzemplarz Nikkora, jak i tandetny Tamrona.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami