Tele do 1500 pln

[GonzoG]

Dzięki serdeczne, właśnie zajrzałem sobie na pixel peeper i jeżeli Tamron na 300mm na pełnej dziurze i przy czasie 1/25 s jest w stanie wypluć na APS-C coś takiego:

https://www.flickr.com/photos/64306997@N04/7809586644

to jest naprawdę dobrze

Z drugiej strony N55-300 też daje radę na długim i przy pełnej dziurce na 1/30 s i to na "moim" body.

https://www.flickr.com/photos/92131819@N04/8693491705

Kurcze, budżetowy po prawdzie, ale ciężki dylemat

Przy takim oglądaniu zdjęć i to jeszcze obrobionych, to zawsze będzie wyglądać dobrze.

N55-300 jest gorszy optycznie od T70-300VC w każdym porównaniu. Przy 300mm Nikkor jest wyraźnie gorszy.
Nie mniej można trafić na wybitny egzemplarz Nikkora, jak i tandetny Tamrona.

[Daimon]

Miałem w rękach zarówno Tamrona jak i Nikkora, oba na D3100 (cudzym), D90, D300s. Różnic optycznych wyraźnych nie widziałem (ale też nie robiłem porównawczych testów).

Tamron jest większy, cięższy i solidniejszy w odczuciu. AF szybszy i cichszy, a stabilizacja nieporównywalnie lepsza. Moim zdaniem jedyną zaletą 55-300 jest cena i nieco większy zakres na szerokim końcu.

Tamronem robiłem ptaki w locie jak i piłkę nożną w słoneczny dzień - da się, efekty były zadowalające.

[knopers1]

Tamron

źródło

źródło

źródło

źródło

[adrianek32]

Xavier80 na czasy az tak nie patrz bo stbilizacja to raz a trafienie to dwa mozesz zrobic serie raz trafisz raz nie albo "model" Ci sie poruszy ja mam 55-300 (prawie go nie uzywam) nie jestem maniakiem pixeli ale ostatnio go testowalem z D7100 i przy max przeslonie na 300mm f/5.6 ISO-800 wyszlo mi cos takiego:

źródło