teleobiektyw zoom

[madzik86]

Chciałabym kupić obiektyw (nowy) zoom głównie do portretów na zewnątrz (w domu wystarcza mi 50mm f 1,8, posiadam też 85mm f 1,8 ale często okazuje się za krótki).
Zależy mi aby obiektyw miał celny i szybki autofokus (zdjęcia biegającyh dzieci) oraz na rozmytym tle (oczywiście ostre zdjęcia też).
Chce przeznaczyć max 3000 zł

Co sądzicie o:
-NIKKOR AF-S DX 55-300MM F4.5-5.6
-Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5.6
-TAMRON 18-270 3.5-6.3
-NIKKOR 70-300 F4.5-5.6 VR SERIA G
-TAMRON 16-300 3.5-6.3
-NIKKOR AF-S DX 18-300 MM F/3.5-6.3G (wtedy mogłabym sprzedać sigme 17-50 mm f 2,

[Daimon]

Żaden z tych obiektywów nie spełnia wymagań, które sobie zakładasz (portret, AF, rozmyte tło).

Poluj na Sigme 70-200 HSM OS

[marcin_G]

Madzik, wybrałaś obiektywy, które są baaaardzo ciemne - to droga w ślepy zaułek
W Twoim budżecie mieści się Nikkor 80-200/2,8ED, który ma zagorzałe grono zwolenników. Tędy droga!

O, coś takiego:
http://allegro.pl/obiektyw-nikon-ed-...379405709.html

[madzik86]

Do typowych portretów używałabym nikkora 85mm f 1,8 ale wiadomo uciekających dzieci czasami ciężko jest chwycić obiektywem stałoogniskowym.
Co myślicie o NIKKOR AF-S DX 18-300 MM F/3.5-6.3G trochę ciemny ale może będzie dawał radę biorąc pod uwagę że głównie będzie użwany na zewnątrz w słoneczne dni ?

Używanego obiektywu nie chcę a jaśniejsze obiektywy są o wiele droższe.

[Daimon]

18-300 to fatalny wybór - będzie nieporównywalnie gorszy w stosunku do wszystkich obiektywów jakie posiadasz.


Biorąc pod uwage warunki jakie stawiasz wybór jest jeden - 70-200 2.8, używaną Sigme znajdzie się w Twoim budżenie. Jak masz wstręt do używanych obiektywów, to zostaje odkładać kaske.

Tamrona 70-300 USD mogę polecić - ale zawiedziesz się rozmyciem tła w stousnku do obiektywów, które teraz posiadasz

[adrianek32]

gdybym mial sprzedac Sigme 17-50 i kupic ciemny mega-zoom 18-300 to bym wolal nie miec tych 200-300mm jak wyzej napisano to najgroszy wybor, kup cos ze swiatlem 2,8; 70-200, 80-200 ew. czasem mozna znalezc niezle sigmy 50-150 (jesli 150mm Ci starczy) wersje bez OS bywaja w sprzedazy uzywane po 1,5tys wersje OS wycofano ze sprzedazy i ciezko ja kupic a nowa byla dosc droga bo od 3,5 do 4tys kosztowala

[mArcoki]

Do tej kwoty i z założeniem, że nówka moim zdaniem jedynym rozsądnym wyborem będzie:
http://allegro.pl/tamron-70-200-2-8-...353247364.html
Link pierwszy z brzegu.

AF może nie być tak idealny ale nie można mieć wszystkiego.

[madzik86]

Jak tamron 70-200 f 2.8 wypada w porównaniu z sigma 70-200 f 2.8 ?? Różnica w cenie spora ale może jednak warto poczekać i dołożyć do sigmy?

Czy tamron nie jest tylko do makro?

[adrianek32]

optycznie zblizone szkla ale mechanicznie lepsza sigma i ma dodatkowo stabilizacje ktora moze Ci sie przydac ja bym dolozyl i kupil sigme

[Daimon]

Sigma ma stabilizacje i znacznie lepszy AF - warto poczekac


Tamron nie jest tylko do makro - ma po prostu troche mniejsza minimalna odleglosc ostrzenia niz typowe obiektywy 70-200