szeroki pod FX

[Artur Małysiak]

Nikkor 14-24 to już staruszek zaprojektowany pod starsze matryce

[Greg77]

Nikkor 14-24 to już staruszek zaprojektowany pod starsze matryce

Ozzy Osbourne to tez staruszek a bije na scenie wiele wspolczesnych "Gwiazdek"...
Co w takim razie jest obecnie lepszego od 14-24 pod FX? Co takiego jest zaprojektowane pod nowoczesne matryce D800, D4 i D600??? Bo to co napisales wiele nie wnioslo.


Osobiscie mam 16-35 f4, ale mnie na jasnosci nie zalezy, krajobraz i statyw to "przyjaciele" a plusem jest mozliwosc zastosowania filtrow.
N14-24 nie przebije nic, szerokosc, ostrosc w centrum kadru oraz w naroznikach, mala dystorsja, jakosc zdjec powalajaca, gdybym mial kupowac UWA do reporterki to tylko tego "babla".
Mam znajomego ktory ma te Tokine, zachwycal sie, ale szklo wyladowalo na skalach i sie rozlecialo, szklo wymaga ponownego justowania, kiedy jednak bylo sprawne to obrazek moim zdaniem byl slabszy niz ze "staruszka" 14-24...

[Artur Małysiak]

[QUOTE=Greg77;3387540]Ozzy Osbourne to tez staruszek a bije na scenie wiele wspolczesnych "Gwiazdek"...
Co w takim razie jest obecnie lepszego od 14-24 pod FX? Co takiego jest zaprojektowane pod nowoczesne matryce D800, D4 i D600??? Bo to co napisales wiele nie wnioslo.


Nie ma nic lepszego a chodzilo Mi o to ze nie ma co sie jarac staruszkiem za takie pieniadze

[Artur Małysiak]

N14-24 nie przebije nic, szerokosc, ostrosc w centrum kadru oraz w naroznikach Na 14 mm przebilo Samyang 14 wiem wiem to stalka i ma duza dystorsje Pozdrawiam

[Borat1979]

Mam znajomego ktory ma te Tokine, zachwycal sie, ale szklo wyladowalo na skalach i sie rozlecialo,

A Nikkor to by się nie rozleciał?

[Greg77]

A Nikkor to by się nie rozleciał?

A czy powiedzialem, ze nie?

Co do Samyanga 14mm to faktycznie dobre szklo, dobre opinie zbiera tez Sigma 14mm, ale to stali i jezeli to nie problem dla autora watku to brac i juz.