Koncert The Konopians + R.Brylewski
Witam,
Zespół "The Konopians" dał świetny występ razem z gościnnie występującym Robertem Brylewskim, w klubie Wetlina 20.04.2007. Zapraszam do oceny i oglądania.
Pozdrawiam:
AMI
PS. Jeszcze nie miałem tak trudnych warunków oświetlnych, nawet jednego reflektorka, nic. Półmrok przy dwóch przyciemnionych żarówkach na scianie, malutka scena, sufit nad głową.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
D3,D750,D80,N14-14,N24,N24-70,N70-200VRII,N50,Z16,S85,SB-80,800,900
www.mariuszlinkiewicz.pl (w przebudowie)
Uważam, że ujęcia jak 2, 3, 5, 6, 8, częściowo 1 są pomyłką - jeśli idzie o reportaż. Nadają się świetnie jako smaczek, na przykład dwa na dwadzieścia. Jeśli przeważają tak znacznie (tzw. 'większa połowa' z dziesięciu), zaczynają dominować i zamiast reportażu robi się dziwny zbiór eksperymentalnych fotek (w tym część do dokumentacji Shure'a).
Po prostu, nawet jako wielki miłośnik przyprawy magi - nie będę z rozkoszą wspominać zupy, która składa się w 60 procentach z tejże przyprawy.
Z całym szacunkiem bombel ale proszę o konkretniejsze uwagi niż porównanie do magi.
Proszę o argumenty a nie bla, bla, bla etc czyli popisy grafomaństwa.
Sorry, ale ja rozumiem, że zdjęcia mogą się nie podobać. Lecz to jest forum na którym człowiek che dostać opinie na temat swych zdjęć ( fachową ) a nie retorykę z wieczorku literackiego.
Pozdrawiam:
AMI
PS. apropo mikrofonów i ostrości ustawianej na instrumenty na kilku zdjęciach to było moje ujęcie tematu i celowe. Może się nie podobać, ale to nie znaczy, że napisze komuś iż jego reportaż to pomyłka jeśli ja bym to inaczej zrobił.
D3,D750,D80,N14-14,N24,N24-70,N70-200VRII,N50,Z16,S85,SB-80,800,900
www.mariuszlinkiewicz.pl (w przebudowie)
Jeżeli chodzi o reportaż, to moim skromnym zdaniem za dużo się skupiłeś na przedmiotach, a za mało na samym koncercie, czy muzykach.
Z takiej imprezy bym chciał co innego zapamiętać.
Pozdro,
Bartek.
Zamieszczone przez AMI
Kawa na ławę (podkreślam, że to moje zdanie, i nie trzeba się z nim zgadzać):
1. Reportaż jako całość jest zły.
2. Reportaż powinien oddawać nastrój panującej tam chwili, a oddaje tylko szczegóły instrumentów i mikrofonów.
3. O wiele bardziej wolałbym zobaczyć muzyków (twarze, emocje, uśmiechy, radość z muzykowania, uniesienia - a wiem, o co idzie, bo sam jestem muzykiem i gram z ludźmi) a nie palce na gryfie na tle rozmazanego gościa (np. 2, 5).
4. Dla przykładu zdjęcia 6 jest całkowicie bezsensowne. Jeśli miała być trąbka z prawej, czemu urżnięta? Jeśli miał być ten w środku, po co ostra i odwracająca uwagę trąbka z prawej? Co jest ważniejsze na tym zdjęciu - muzyk, czy marka mikrofonu?
5. potencjalnie dobre 3 jest skopane złym kadrem - a można przypuścić, że byłoby dobre zdjęcie muzyka, grającego z ikrą - gdyby tylko znalazł się w kadrze.
6. zdjęcie 8 - wyłącznie dop katalogu firmy produkującej mikrofony. Jako fragment reportażu - 0 pktów.
I teraz konkluzja, prosta jak drut i powiedziana podkreślonymi słowami żołnierskimi, jeśli inaczej nie dociera:
Zdjęcia, o których mówię, nie są złe same w sobie. Są złe jako wyłączny składnik reportażu. Jeśli dominują (jak tu) jest kiepsko. To tak, jakby robić reportaż defilady fotografując sznurówki maszerującym. Jako smaczek, jako przyprawa, jako interesujący dodateczek, jako detal - może być jedno, lub dwa. Jako całość - będzie kicha.
I jest kicha.
BTW popbart - świetny podpis!
Wg. mnie ukazanie w kilku ujęciach instrumentów oddało nastrój gdyż zespół składa się z 8 muzyków i ciekawych instrumentów. Mikrofony w dwóch zdjeciach miały podkreślić rolę dźwięku.
2. Reportaż powinien oddawać nastrój panującej tam chwili, a oddaje tylko szczegóły instrumentów i mikrofonów.
No raczej skupiali się na graniu chłopaki niż na uśmiechaniu. ALe gdybym tak rozumował to bym zgodził się z Tobą, ja miałem inną wizję tego koncertu. Ja też muzykuje i powiem Ci że radość to ja czuje wewnętrznie a jak gram z zespołem to raczej jestem maksymalnie skupiony.
3. O wiele bardziej wolałbym zobaczyć muzyków (twarze, emocje, uśmiechy, radość z muzykowania, uniesienia - a wiem, o co idzie, bo sam jestem muzykiem i gram z ludźmi) a nie palce na gryfie na tle rozmazanego gościa (np. 2, 5).
Wg. mnie niesztampowe zdjęcie z powtarzalnością formy i kształtu. Na temat mikrofonów już mówiłem.
4. Dla przykładu zdjęcia 6 jest całkowicie bezsensowne. Jeśli miała być trąbka z prawej, czemu urżnięta? Jeśli miał być ten w środku, po co ostra i odwracająca uwagę trąbka z prawej? Co jest ważniejsze na tym zdjęciu - muzyk, czy marka mikrofonu?
Hmm zły kadr.. lubie ciasno kadrować, dlatego skupiam się na detalach, chciałem pokazać grające dłonie.5. potencjalnie dobre 3 jest skopane złym kadrem - a można przypuścić, że byłoby dobre zdjęcie muzyka, grającego z ikrą - gdyby tylko znalazł się w kadrze.
Przyjmuje krytykę.
6. zdjęcie 8 - wyłącznie dop katalogu firmy produkującej mikrofony. Jako fragment reportażu - 0 pktów.
Juz nie pierwszy raz widze Twoje wypowiedzi i powiem Ci że przesycone są jakąś "agresją" IMHOI teraz konkluzja, prosta jak drut i powiedziana podkreślonymi słowami żołnierskimi, jeśli inaczej nie dociera:
Zdjęcia, o których mówię, nie są złe same w sobie. Są złe jako wyłączny składnik reportażu. Jeśli dominują (jak tu) jest kiepsko. To tak, jakby robić reportaż defilady fotografując sznurówki maszerującym. Jako smaczek, jako przyprawa, jako interesujący dodateczek, jako detal - może być jedno, lub dwa. Jako całość - będzie kicha.
I jest kicha.. Więcej spokoju
Ale dziękuję za uwagi, polemike i czas który poświęciłeś moim zdjęciom.
Pozdrawiam:
AMI
D3,D750,D80,N14-14,N24,N24-70,N70-200VRII,N50,Z16,S85,SB-80,800,900
www.mariuszlinkiewicz.pl (w przebudowie)
Wypraszam sobie. Żadnej agresji.Juz nie pierwszy raz widze Twoje wypowiedzi i powiem Ci że przesycone są jakąś "agresją" IMHO
Przeciwnie, jak mówię opłotkami, kluczę, nie chcę ostro i jednoznacznie, a raczej w sposób stonowany, robiąc porównania i stosując paralele - ludzie mówią jak ty: ale konkret, o co chodzi konkretnie?
Chciałeś języka żołnierskiego, suchego konretu, bez porównań jak z wieczorka literackiego - to dostałeś. Nie mów teraz, że mówię agresywnie. Suchy konkret, bez ozdobników i kurtuazji. Nasz klient nasz pan - chcialeś tak, to tak napisałem.
0 agresji.
Szanowny Bomblu. Nadal twierdze, że jedank twe wypowiedzi, które czytałem ( ostatnio ), są jednak przesiąknięte tonem prześmiewczym, który jako taki jest niewątpliwe agresywny. BTW po żołniersku, celnie zauważyłeś że w 6 na 10 zdjęciach ostrość jest skupiona na instrumentach ale taki miałem pomysł jak już mówiłem.
Powiedz mi, czy ty robiłeś kiedyś reportarz z koncertu? Nigdy nie widziałem na forum żadnego Twego zdjęcia w tej dziedzinie.
D3,D750,D80,N14-14,N24,N24-70,N70-200VRII,N50,Z16,S85,SB-80,800,900
www.mariuszlinkiewicz.pl (w przebudowie)
Nie, podobnie zresztą jak np. większość krytyków teatralnych nie wystawiła żadnej sztuki, taki na przykład gigant europejskiej krytyki filmowej jak Kałużyński nigdy nie nakręcił nawet jednego kawałeczka filmu, a nieżyjący już od dawna maestro komentatorów sportowych Ciszewski nie grał w piłkę, chyba, że na podwórku dziecięciem będąc...
Zastanawiam się zresztą, czemu to pytanie służy? Ripoście typu: pokaż swoje?
Widzisz, niekoniecznie trzeba napisać książkę (i to dobrą) żeby swobodnie i ze znajomością rzeczy dyskutować o literaturze (i to niedobrej). Nie porównuję się broń boże do Kałużyńskiego, ale daję do zrozumienia, że gdyby krytyka spytać, czy zrobił to co krytykuje, czy o czym pisze - zdziwiłby się niepomiernie.
Ja widzisz wolę zamiast koncertów robić landszafty i choć zrobiłem już setki (albo i więcej) te naprawdę dobre są jeszcze (mam nadzieję) przede mną. Tylko jakoś nie pytają mnie ludzie, jak im radzę w sprawie lanszaftów - eee, a sam to zrobiłeś w ogóle jakieś? Pokaż, co?...
PS
Zrobiłem dziesiątki koncertowych zdjęć, jeszcze w czasach, kiedy nie śniły się cyfrowe aparaty i kiedy jeździłem po całej Polsce i nie tylko, ale ani jednego reportażu, jak mi się zdaje. Mówię tak, bo wiem, co to jest reportaż.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami