Close

Strona 2 z 64 PierwszyPierwszy 12341252 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 631
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matomi Zobacz posta
    Najładniejsza bramka do tej pory? Van Persie z Hiszpanią.

    Chile za chwilę będzie masakrować Kangury, idę spać


    A przy okazji można zrobić konkurs na najlepszą fotę z mistrzostw.

    Na początek

    Tak,dużo cycków - dzieciaki i rynsztokowe serwisy info uwielbiają to.
    Czesc, Serwus, Strzalka, Witka, Siema, Elo, Hej, Jak tam? - mowi Rafał

  2. #12
    Gaduła Awatar shaolin
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Rio de Janeiro, Brazylia
    Posty
    9 827

    Domyślnie

    W Brazylii trzeba uwazac, bo na gorze moze byc to co na zdjeciu, a na dole moze byc faja miesiaca.

    Chile wlasnie (w doliczonym czasie) dobilo Australijczykow (ktorzy w pierwszej polowie strzelili jedna brame).

  3. #13

    Domyślnie

    Oo, nie było tak strasznie, Chile - Australia 3:1.

    Było już kilka kontrowersyjnych decyzji sędziowskich. Jak myślicie, dlaczego te leśne dziadki z FIFA są tak zatwardziałe we wprowadzaniu nowinek, powtórek wideo, etc? Na meczu w tej chwili jest kilkanaście kamer, albo i więcej, przeszkód technicznych nie ma, bez specjalnego przedłużania meczu można obejrzeć powtórkę w zwolnionym tempie i rozwiać wątpliwości (był faul na Casillasie?).

  4. #14

    Domyślnie

    Tak, a jak sobie wyobrażasz powtórki w piłce nożnej? Sędzia miałby co chwilę schodzić do szatni by przeglądać sytuację na monitorze? Oglądanie takiego spotkania byłoby okropne. Przede wszystkim jednak w siatkówce czy większości sportów, w których powtórki są obecne dotyczą tego czy piłka była w polu, czy została dotknięta siatka, itp., tj. sytuacji obiektywnych, które może ocenić każdy. Nie widzę przeszkód by w takich przypadkach również w piłce nożnej były systemy wspomagające - i na tych mistrzostwach przecież jest goal-line, które daje sygnał sędziemu, gdy piłka przekroczy linię bramkową. Natomiast jeśli chodzi o faule, to w sytuacjach spornych nie ma często przesłanek obiektywnych pozwalających na decyzję czy gwizdać - zależy to od uznania sędziego i jeśli chodzi o sytuację z trzecią bramką dla Holandii to wcale nie dziwię się, że sędzia nie dopatrzył się tam faulu, pewnie sam bym nie zagwizdał, a jestem sędzią

    A tak w ogóle to Casillas zawalił trzy bramki, niedobrze

  5. #15
    Gaduła Awatar shaolin
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Rio de Janeiro, Brazylia
    Posty
    9 827

    Domyślnie

    Po co sedzia ma gdziekolwiek isc, skoro puszczaja powtorki na telebimach na stadionie? Poza tym musi byc jakis element zaskoczenia, bo rownie dobrze mozna sie pozbyc sedziego calkiem i wszystkie decyzje oddac w rece ludu, ktory po obejrzeniu powtorki zadecyduje przez podniesienie reki i nacisniecie przycisku

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pabloo Zobacz posta
    Tak, a jak sobie wyobrażasz powtórki w piłce nożnej? Sędzia miałby co chwilę schodzić do szatni by przeglądać sytuację na monitorze? Oglądanie takiego spotkania byłoby okropne.
    Normalnie sobie wyobrażam. Nie musi schodzić do szatni.
    Widziałeś kiedyś mecz hokeja? To jest o wiele szybsza i bardziej dynamiczna gra, a krążek mniejszy.
    Tak, wiem że jest goal-line, ale od kiedy???! Nowość na tych mistrzostwach. A to powinno być już z 10 lat temu!!! FIFA się przed tym broniła już dobre kilka lat.
    Ostatnio edytowane przez matomi ; 14-06-2014 o 09:56

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pabloo Zobacz posta
    Tak, a jak sobie wyobrażasz powtórki w piłce nożnej?
    Nie musi być powtórek, wystarczy, że będzie osobny sędzia siedzący w jakimś pokoju gdzie ma pierdyliard monitorów i natychmiastowy pogląd z kilku kamer z dostępem do powtórek - niech przez radyjko w uchu daje znać głównemu na boisku co i jak. Ew niech on będzie głównym a ten na boisku takim co przekazuje piłkarzom czy faul, spalony etc. Nie musi to oczywiście być przy każdej akcji, wystarczy w tych najbardziej kontrowersyjnych - czy był faul w polo karnym, czy był gol ze spalonego etc.
    Ale fifa oczywiście nie chce takich cudów wprowadzać, zawsze większe pole do popisu przy wszelkich przekrętach i ustawkach - przecież sędzia mógł się pomylić...

  8. #18

    Domyślnie

    Dokładnie tak to sobie wyobrażam, główny sędzia to ten, co siedzi przed monitoringiem, może być ich nawet trzech, zamiast kilku ślepych na boisku co to widzą spalone jak ich nie ma, albo nie uznają bramki z półtorametrowych spalonych. Do tego w kwestiach wątpliwego przekroczenia linii bramkowej przez piłkę specjalny automat (zawsze, nie tylko na MŚ) i nie byłoby takich jaj, że trener przy ławce widzi że był gol, cały stadion widzi gola, a sędzia rżnie głupa.



    Myślałem, że to tylko ja mam takie odczucia, ale widzę, że @S4INT myśli podobnie. Też mi się wydaje że leśne dziadki typu Blatter, Platini się bronią przed nowoczesną technologią, bo ona zmniejszy pole do przekrętów.

  9. #19

    Domyślnie

    Niedowiarki chcą tu udowodnić, że nie da się praktycznie w czasie rzeczywistym ocenić sytuacji na powtórce? Cofnęliśmy się w czasie czy jak? To jest biznes, w tryby którego nikt nie chce włożyć paluchów.
    Jak już pisałem, nie oglądam Mundialu ze względu na obrzydzenie do piłki przez naszą reprezentację i przez to drukowanie spotkań przez sędziów. To są jakieś jaja, że gwiżdże się faul, którego nie ma, a liniowy stojący metr od piłki nie widzi jej przekroczenia za linię. Szkoda czasu i nerwów.

  10. #20

    Domyślnie

    Jaką aplikacje o MŚ polecicie na Androida ?

Strona 2 z 64 PierwszyPierwszy 12341252 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •