Gratuluję stanseba, łapanie za słówka osobę która chce pomóc i od której można się wiele nauczyć z pewnością zaprocentuje...![]()
Pozwól, że Ci to wyłożę ponownie:
a) Generalnie w fotografii architektury zakłada się, że ściany/budynki/latarnie powinny być proste - pionowe. Dlatego obiektyw powinno się trzymać prosto. Pozwala to oszczędzić sporo pracy przy późniejszej obróbce, szczególnie przy prostowaniu. To na początku napisał Bombel.
b) Czasem jest za ciasno, i aby objąć cały budynek (jeśli taki jest plan) obiektyw trzeba lekko zadrzeć do góry, ale mając w głowie że później czeka nas prostowanie (m.in. przydaje się zostawić trochę więcej miejsca po bokach).
c) Zdecydowane pochylenie obiektywu (zwłaszcza UWA) pozwala zdynamizować kadr, wprowadzić zabawę zbiegami perspektywy itd. Ale to jest inna para kaloszy. To jest ta część o stadionie, nawet kojarzę ten wątek ale nie chce mi się szukać aby znaleźć jakie słowa tam padły. Naprawdę dziwi mnie że nie widzisz różnicy między punktem c) a punktem a), a zamiast tego cieszysz się że znalazłeś niekonsekwencję. Nie ma niekonsekwencji. Czasem stosuje się takie podejście, czasem inne - zależy od okoliczności.
d) Każde inne niewielkie pochylenie, krzywe budynki, nieusunięta dystorsja itd wyglądają po prostu niechlujnie - przynajmniej jeśli rozpatrujesz zdjęcie w kategorii fotografii architektury.
Proszę o wybaczenie tych, którzy uznają że piszę tu jakieś straszne banały. Czasem jak widać trzeba.
Szukaj



Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami