Poza uwagami natury technicznej (o czym za chwilkę), muszę pochwalić Autora za szukanie kadrów. Co prawda w dalszej części mam do tych kadrów pewne uwagi, ale same poszukiwania wydaje się ze są raczej chwalebne. Obserwując ten dział od czasu do czasu mogę powiedzieć ze smutkiem, że takie poszukiwania nie są tu stale obecne...

CO do uwag, to nasuwają mi się trzy, dla mnie nie tylko bardzo ewidentne, ale i dość podstawowe: zrezygnuj z hdrowatych efeków (jak na 1), kadruj, trzymaj oś obiektywu poziomo. Oczywiście te uwagi nei mają robić za nakazy absolutne, bo na szczęście nei ma prawnego obowiązku, żeby robić zdjęcia dobre; przeciwnie - każdy robi sobie zdjęćia jakie lubi i jak umie, więc można z tego skorzystać, ale nie ma przymusu.

Postaram się teraz nieco rozwinąć.

Uwaga 1 - uważam to zdjęcie (potencjalnie do przyjęcia) za skopane jakimś dziwnym efektem hdrowatym w wyglądzie, co objawia się m.in. tymi lekko upiornymi (jak dla mnie) granatowymi cieniami na podłodze i ogólnym niebieskim zafarbem na całości. Mnie coś takiego nei odpowiada i ja bym raczej radził wyjść z grajdołka takich hdrów, ale co kto lubi i uważa.

Uwaga 2 - nei wiem, czy nei umiesz, czy masz wstręt do kadrowania na komputerze (bo spotkałem się też z takim niezrozumiałym podejściem), ale nie rozumiem, czemu nie kadrujesz swoich zdjęć, tylko zamieszczasz pełne klatki. Popatrz na zdjęćia nr 2 i 3... Na obu na pierwszym planie masz przede wszystkim kupę bruku, a pod warunkiem, że nie to akurat było celem zrobienia zdjęcia - ten bruk nic nie wnosi i jest wręcz zbędny. Dwójka na przykład to idealna klatka do zrobienia kwadratu - obcinasz troszkę nieba, dużo pustego bruku od dołu i wychodzi piękny kwadrat, w którym mieści się zarówno flaga z całym słupem, jak i wieża z drugiej strony. Gdybyś wziął trójkę i skadrował ją jako długą panoramę (powiedzmy w proporcjaach 1:1,8 lub nawet 1:2), obcinając jej ten pierwszoplanowy bruk, tylko wyjdzie to zdjęćiu na dobre.

Uwaga 3 - jeśli nei widzisz, jak karykaturalnie wyszedł ten kościół na ostatnim, to jeszcze długa droga przed Tobą. Gdybyś zamiast tak podnosić aparat trzymał go poziomo, to fasada budowli nie wyglądała by tak, jakby się waliła do tyłu, albo budowla była piramidą. Tego kadru już chyba uratować się nie da, ale spójrz na kadr 5 - czy chcesz wmówić, że oprócz Pizy w Rzeszowie też mają krzywe wieże?

Gdyby trzymać oś obiektywu poziomo, zdjęcie wyglądałoby (geomertycznie) tak, że ani ten obelisk po prawej, ani ta budowla po lewej nei waliłaby się na boki. Przy okazji - lekkie, naprawdę lekkie skadrowanie i wycięcie tej ławeczki z prawej moim zdaniem pomogło kadrowi - a gdybym to ja robił to zdjęcie, obciąłbym też trochę trawnika z chodnikiem dołu. Ale na tym przykłądzie nie chcę pokazywać kadrowania (to sam sobie musisz popróbować), tylko samą geometrię pochyłych fasad.



Na koniec - podoba mi się, że odważnie używasz szerokiego kąta - ale szeroki kąt wymaga większej staranności; tu każda drobna niedokładnośc zostaje wyolbrzymiona, więć trzeba się przykładać. No i chętnie obejrzę następną partię zdjęć.