Co pewnym i szybkim AF?

[Pablo25]

Witam, zakładam temat w tym dziale ponieważ zaglądają tu bardziej doświadczeni niż do działy z Dxx-Dxxxx
Jestem użytkownikiem d7000 miałem okazję pracować na ślubie kilka razy jako drugi fotograf. Stwierdzam, że d7000 nie radzi sobie w ciemnych pomieszczeniach, było dużo sytuacji, kiedy wciskałem spust migawki i nic:/ Głównie używam środkowego punktu. Na tamronie 17-50 z przysłoną 2.8 było lepiej, lecz dużo zdjęć jest po prostu nie ostra. Na obiektywie nikkora 50D na przysłonie 1.8 było najtrudniej w trudnych warunkach. Ustawień jakich używałem to czas głównie 1/125, aczkolwiek były sytuacje gdzie użyty był od 80-150, przysłona od 1.8-4.0. Iso 800-2000. Pomiar głównie matrycowy.Nie jestem zbytnio zadowolony z pracy tego body i chciałbym coś bardziej pewnego, tylko co kupić, aby nie wydać fortuny? Zapewne d300s spełni moje oczekiwania, ale obrazek już odbiega od d7000 no i szumy zdecydowanie większe. d700 znowu za drogi, d600 niby nowa puszka, ale też z AF podobno kiepsko i jakieś BF/FF. Co kupić, aby być zadowolonym? Już myślałem nad 5d mkII, ale wg testu na optyczne AF to tragedia, gdzie już lepszy jest w 1000D najtańszej puszcze Canona. Może sony oferuje coś pewniejszego?
Dodam, że fotografowałem z lampą i używałem wspomagania z lampy

[GonzoG]

Dodam, że fotografowałem z lampą i używałem wspomagania z lampy

Przy takim ustawieniu, to może zacznij od zmiany lampy i obiektywów na porządniejsze.
Tamron 17-50/2.8 celnością nie grzeszy nawet w dobrych warunkach.

Mam D7000 i ze wspomaganiem z lampy, to trafia w całkowitej ciemnicy. Nawet szkłem f/5.6.
Z Sigmą 17-50/2.8 i Metzem 50 bez problemów ustawia ostrość na odległościach nawet ponad 10m, a z lampami Nikona zapewne znacznie dalej bo mają mocniejsze wspomaganie AF.\

[Pablo25]

nikkor 50/1.8D nie jest przecież taki zły, zdecydowanie szybszy od wersji G. A to głównie z na pełnej dziurze miałem największe problemy,

[Guciol]

D7100 - ma moduł AF z D300

[nikoniarz]

Ale jak wiadomo moduł modułowi bywa nierówny...

[GonzoG]

nikkor 50/1.8D nie jest przecież taki zły, zdecydowanie szybszy od wersji G. A to głównie z na pełnej dziurze miałem największe problemy,

A co ma piernik do wiatraka ??

Albo coś będzie szybie, albo precyzyjne. Nie da się tych dwóch pogodzić w cenie 400zł.

[Guciol]

Ale jak wiadomo moduł modułowi bywa nierówny...

To znaczy?

[cz4rnuch]

To znaczy?

Moduł jest ten sam albo lekko zmodyfikowany, ale różnice podobno są. Kilku użytkowników skarży się(na D7100, w sumie tu na forum to chyba tylko jedna osoba ) że ten w D300(s) jest bardziej pewny co może wynikać np z tego że inaczej je zaprogramowano. Także czułość centralnego krzyżowego jest inna w D300 i D7100.

[salvdali]

Problemem to może być nie sprzęt, tylko Twoja technika/umiejętności. Przelicz sobie głębię ostrości i zobacz jaka jest dla 50mm przy f/1.8 Wystarczy, ze albo obiekt albo Ty się kiwniesz po ustawieniu ostrości i masz w efekcie nie poruszone nieostre zdjęcie. Dlatego właśnie pitolenie slubniakow o tym, że szkło musi być jasne uważam za bzdurę, bo na otworze większym niż 5,6 praktycznie nie ma kontroli nad tym co jest ostre jeśli i obiekt i fotograf są w ruchu. Ostra fotka to będzie owszem z dobrego jasnego szkła, ale przymknietego odpowiednio...

Wysłane z mojego GT-P5100 przy użyciu Tapatalka

[Pablo25]

więc jak uzyskać efekt rozmycia tła, jak przymknę do 5.6:/