Szukaj
Co tu dużo gadać, wszystkie piękne , cięzko cokolwiek wybierać więc pozostawie to innym.
Pozdrawiam
Ptaszki super, ale mz. chyba trochę malo ostre sa te zdjecia.
Możliwe zmniejszałem korzystając z automatycznej funkcji ViewNX, zawsze sam zmniejszam w CaptureNX. Lenistwo :/Zamieszczone przez 6868
2 masakra-ciekawe czy "posilek"zdolal uciec
Piotrze , wszystkie zdjęcia świetne a 3-ka BOMBA !!
Co do ostrości to jak dla mnie jest ok.
tomek61
www.tomaszkubis.pl
Ten posiłek już był martwy2 masakra-ciekawe czy "posilek"zdolal uciec
W ten sposób pozbywa się żądeł u os itp. Mniejsze owady połyka bez podrzucania ale to była duża przekąska
A ja z innej "beczki". Rozumiem że fotki z nowego nabytku. Napisz proszę (może być na PW) jak się
sprawuje 400. pozdr. ps. Fotki bardzo fajne tylko czasami z ostrością nie teges.
Napiszę na forum, może komuś przyda się ta opinia.
Co do ostrości to 2 minimalnie nie trafiona natomiast 1 i 3 w punkt. Pewnie ten automat "zmniejszający" kiepsko działa.
400 to wspaniałe szkło ale bardzo wymagające, szczególnie na FX. Bardzo mała GO, sprawia czasem problemy przy 2,8 i więcej. Na pewno teraz muszę staranniej planować zdjęcia niż miało to miejsce z 300. Ale jak już się 400 okiełzna to jakość zdjęć jest nie do pobicia. Z D800 zdjęcia są tak szczegółowe, że nawet spore cropy są wyśmienite. AF i inne parametry tak jak w 300 na najwyższym poziomie. Waga i wyważenie dyskwalifikują to szkło w fotografii "z ręki" w moim przypadku tylko statyw i to stabilny, dodatkowo obciążony najczęściej AF-S 105. 300 w porównaniu z 400 to mały, zgrabny obiektywSam obiektyw nie jest dużo większy od 300 ale po założeniu monstrualnej osłony przeciwsłonecznej robi się z niego olbrzym
Pozdrawiam.
ahhh jakie kadry! Mimo, że na dwójce minimalnie ostrość poleciała za obiekt to i tak mega plus za moment!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami