Nikkor AF 50 mm 1,4 D

[step.tom]

Witam Szanowni forumowicze.

Noszę się z zamiarem zakupu obiektywu jak w temacie i chciałem tak prawdę mówiąc bezpośrednio zapytać któregoś z Was ( użytkowników ) tego szkiełka ale albo go nie widzę w Waszych stopkach albo wszyscy używacie 50mm 1,8 D. Przeglądałem testy i porownania na kilku stronach w necie ale chciałbym poznać opinię Was jako użytkowników. Potrzebuję tego szkiełka głównie do fotografowania:
1. Głowa - twarz ( biżuteria kolczyki naszyjniki itp...) 2. Cala postać z wydobyciem szczegółów ubioru ( kreacje itp...)
W związku z tym potrzebuję dość ostrego i jasnego szkła stałoogniskowego IMHO. Wybór padł na AF 50 mm 1,4 D. I tu moje pytania.

1. Czy wybór mój pozwoli mi zaspokoić potrzeby ( pomijając moje skromne umiejętności - wiem to nie sprzęt fotografuje tylko ......)
2. Czy może 85 mm 1,8 D trochę droższy
3. Czy różnica w max przysłonie dla 50mm i 85 mm ( odpowiednio f16 i f22 ) będzie miało dla mnie znaczenie
4. Który z tych obiektywów można bardziej przystosować do zdjęć macro ( to tak przy okazji bez decydujacego wpływu na moje potrzeby )

Pozdrawiam

[kolaczek]

Z tego co wiem to 85 będzie lepszy do portretu Jednak to nie pewna informacja, obiło mi sie o uszy że 50mm to głowa robi się "jajowata"

[Saint]

1. Zapewne tak, ale czy niezbedne jest ci 1.4 co prawda kilkaset zlotych nie robi tak wielkiej rosnicy, ale czy jedna kreska na podzialce robi tak wielka roznice?
2. 85 mm raczej do portereu ... wydaje mi sie, ze raczej od pasa w gore nie do czlej postaci.
3. 85 mm przynajmniej bez D jaki posiadam ma przeslone 16 wiec chyba cos ci sie pomylilo delikatnie ... na odwyrtke powinno byc. Jesli chodzi o przeslone to w studiu to sie sprawdza bo ustawiasz lampy na duza moc - mode/modelka sie gotuje, ale masz wszystko ladnie ostro jesli ci tego trzeba, ale przeslona 16 to jest w pelni wystarczajaca rzeczy ja robie powiedzmy od 8 zeby miec plelna ostrosc.
4. Trudno powiedziec w koncu tamorn 90 mm to obiektyw do bacro a zalezy co masz na mysli mowiac macro ktoryms z tych obiektywow bo tak po prawdzie to efaktu idealnego macro ani jedny, ani drugim nie da sie osiagnac z powodu na odleglosc w jakiej ostrza.

[Czornyj]

1. Zapewne tak, ale czy niezbedne jest ci 1.4 co prawda kilkaset zlotych nie robi tak wielkiej rosnicy, ale czy jedna kreska na podzialce robi tak wielka roznice?

mały krok na podziałce, wielki krok na jakości - przecież 1,4 ma lepszy kontrast, rozdzielczość...

[Saint]

Czornyj chyba zalezy od jej potrzeb prawda? nie wydaje mi sie, ze jedna dzialka stanowi taka przepasc chyba lepiej zaczac od czegos tanszego niz pakowac sie w cos lepszeov i drozszego zeby stwierdzic, ze nam to nie odpowiada lub nie jest tak nie zbedne.

[Czornyj]

Ale fakt pozostaje faktem, w 1,4 nie chodzi o to, że troszeńke jaśniejszy, tylko o to że lepiej rysuje i kontrast ma lepszy oraz dużo ładniej wygląda na korpusie bo ma wiecej szkła No i nie jest znowu taki drogi...

[Gamling]

Zgadzam sie z Czornyj, wersja 1.4 jest naprawde sporo fajniejsza, przede wysztkim jesli chodzi o plastyke obrazu. Sam mam 1.8 i pewnie kiedys zmienie na 1.4 (ktora tez przez chwile mialem). Natomiast do takich zastosowan to najlepszy bylby PC nikkor 85 tilt/shift micro, tylko troszke drogi. Ale jesli to zdjecia za pieniadze to chyba warto.

[step.tom]

Witaj Saint

Czornyj chyba zalezy od jej potrzeb prawda? nie wydaje mi sie, ze jedna dzialka stanowi taka przepasc chyba lepiej zaczac od czegos tanszego niz pakowac sie w cos lepszeov i drozszego zeby stwierdzic, ze nam to nie odpowiada lub nie jest tak nie zbedne.

I tu masz rację Saint, nie mam możliwości sprawdzenia organoleptycznie, które szkiełko będzie lepsze. Muszę się oprzeć na doświadczeniach innych. W tym wypadku Was-użytkowników. Widzę, żę masz to szkło na wyposażeniu i mam nadzieję, że nie Twoja opinia nie jest tendencyjna. Miałbym prośbę. Znając moje potrzeby miałbyś może w swoim dorobku jakieś sample podkreślające światło i ostrość fotografofanych przedmiotów ( mowa tu o 85mm ). Napewno nie będzie to miarodajne jak porównam z innymi fotkami z 50 mm 1,4 ale nie mam innej możliwości dokonania porównania.
Rozpatrując wariant zakupu 85 mm 1,8 mialem też na myśli technikę wykonywania fotografii. Przy 50 mm będę w innej odległości od obiektu niż fotogafując go 85 mm chcąc mieć w kadrze cały obiekt. Prawda? I teraz którym z tych obiektywów otrzymam zamierzony cel ( pisałem o tym na wstępie )

[step.tom]

Dzięki Wini

Na oba mnie stać napewno nie będzie ( zważywszy że na próbę). Najgorsze jest to że doradcą w tej kwestji jest mamona.
[email protected]

Pozdrawiam

[sjm]

test obiektywów 1,4 i 1,8 wg www.foto.com.pl
AF Nikkor 50 mm f/1.4 D
ma oczywiście w oznaczeniu literkę „D”, która oznacza że obiektyw przekazuje do aparatu informację o ustawionej odległości, co przydaje się przestrzennemu pomiarowi światła realizowanemu przez Nikony. Zewnętrzna obudowa obiektywu wykonana jest z tworzywa sztucznego, ale wewnętrzne mechanizmy są metalowe, o czym świadczy spora masa tej konstrukcji. Ze szkła natomiast wykonano siedem soczewek rozmieszczonych w siedmiu grupach. Jako jedyny obiektyw w teście ma on przysłonę, którą można przymykać jedynie do f/16, a nie do f/22 jak u konkurentów. Na soczewkach są obecne powłoki przeciwodblaskowe SIC (Nikon Super Integrated Coating), co zapowiada dobre zachowanie się obiektywu przy zdjęciach pod światło. Ręczne ustawianie ostrości odbywa się bardziej komfortowo niż w Canonie 50 mm f/1.4 USM, ale nieco gorzej niż w jaśniejszym standardzie Minolty. Opór jest tu mniejszy, ale mniej płynny i „bez charakteru” – tak jak w wielu obiektywach autofokus. Osłonę przeciwsłoneczną (HR-2) mocuje się na gwincie filtra M52.
AF Nikkor 50 mm f/1.8 D
jest najnowszą wersją ciemniejszego standardu nikonowskiego, która doczekała się literki „D”. Jest to obiektyw nieco mniejszy i wyraźnie lżejszy od „pięćdziesiątki” f/1.4, a już sam wygląd nadaje mu raczej amatorski charakter. Skala odległości naniesiona jest bezpośrednio na pierścień ustawiania ostrości, który jednak obraca się płynnej niż w wersji jaśniejszej, i jego obsługa jest bardziej komfortowa. Na soczewkach obiektywu (sześć w pięciu grupach) znajdują się powłoki SIC, a średnica mocowania filtra jest identyczna jak w optyce AF Nikkor 50 mm f/1.4 D (52 mm). Gwint ten służy też do mocowania osłony przeciwsłonecznej HR-2.

źródło