Zamieszczone przez sailor
A dupa tam. Fotografia prasowa potrzebuje opisów i tekstu.
“Every picture tells a story, don’t it”, Rod Stewart sings… Well…no, not if it’s a photograph. Garry Winogrand says there isn’t a photograph in the world that tells a story, and consequently he doesn’t have any storytelling responsability. He should know, he has taken a few in his lifetime. A photograph shows what something looks like…to a camera. Szarkowski agrees; the great MoMA scholar was a personal friend of Winogrand (it was him who first recognized the photographer’s importance, and in fact genius), and must have discussed this subject with him.
In “Photography: a Critical Introduction” (third edition) edited by Liz Wells there is an almost Freudian misquotation of the text written by John Szarkowski from “The Photographer’s Eye”: “The great war photographer Robert Capa expressed both the narrative property [sic] and the symbolic power of photography when he said “If your pictures aren’t good, you’re not close enough.” This should have read “narrative poverty” since this is the point Szarkowski is making! To a lot of people it really remains very hard to believe there is no story in the photograph, and we don’t find the clear cut truth most of us seem to find so comforting. “Your photograph is like a little story” is still considered a compliment, since people assume that’s what you are striving for; and it’s not nice to ask, “what story…”
Oczywiście, co kraj to obyczaj i każdy może mieć inne zdanie. Pytanie tylko, czy ktokolwiek głębiej się kiedyś zastanawiał nad pojęciem 'zdjęcia opowiadającego historię' czy też oglądając fotografię, na której coś się dzieje podświadomie szufladkuje to jako storytelling i rzuca sztampowym tekstem o opowiadaniu historii przez fotografię. Ja zgadzam się z opinią Szarkowskiego i Winogranda. Fotografia to sztuka wizualna. Ciekaw jestem, dlaczego nikt o malarstwie nie mówi, że opowiada ono historię. A jeśli już mówimy o reportażu czy fotografii prasowej lub dokumentalnej, to w ogóle nie można jej oceniać bez opisu. Zdjęcie Mariusza, gdyby nie zostało przez niego podpisane, również mogłoby z powodzeniem zostać przeinaczone czy zinterpretowane w sposób niewłaściwy. Moim zdaniem, nic nie można odejmować zdjęciom wygrywającym Grand Press tylko z tego powodu, że 'nie istnieją bez podpisu' (co też nie do końca jest prawdą).
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami