Close

Strona 101 z 131 PierwszyPierwszy ... 519199100101102103111 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 001 do 1 010 z 1301
  1. #1001

    Domyślnie

    Od najstarszego są:
    Dual (I-IV) - I i II nie znam, ale podejrzewam , że zamiast USB mają jakieś wynalazki. Wersje III i IV mają USB i są bardzo fajne, ale nie mają ICE. Moim zdaniem najlepszy stosunek jakości do ceny w małym obrazku (o ile nie potrzeba ICE).
    Elite (Elite II, 5400, 5400 II) - mają ICE i trochę wyższą rozdzielczość od IV.
    Multi (kilka wersji) i Multi Pro - skanują średni format. Multi Pro to czysta doskonałość, ale kosztuje mniej więcej tyle co coolscan 9000. Multi (bez Pro) szału jakoś nie robi.

    SC - o tych nie słyszałem.
    Ostatnio edytowane przez Gundrum ; 25-11-2012 o 00:14
    a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l

  2. #1002

    Domyślnie

    Dual IV przepadł a właściwie stwierdziłem, że nie jest warty więcej niż 850 PLN.
    flickr / Rolleicord, Canon

  3. #1003

    Domyślnie

    Ktoś ma pomysł, co się stało Minolcie F-2900?
    Nie tak dawno kliszę skanowała bez problemu, a dziś na slajdzie (slajdem zajęła się po raz pierwszy) wyszło mi to:


    Wypluła to pod vuescanem...
    Nie mam pod ręką kliszy, żeby sprawdzić, czy to tylko ze slajdem jest problem, a z klisza nadal ok. Ale wygląda nieciekawie
    F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
    Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
    ex -
    F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300

  4. #1004
    mackaron
    Gość

    Domyślnie

    faaajneee..takie abstrakcyjno ekspresyjno paskoizodalne

  5. #1005

    Domyślnie

    Paskoizoidalne, jeśli już.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  6. #1006

    Domyślnie

    To się nie ma co śmiać, bo sprawa wygląda poważnie
    Tak poważnie, jak poważna może być nagła i nieplanowana potencjalna konieczność wydania dodatkowych iluś stów (tysiaka?) w okresie świątecznym...
    F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
    Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
    ex -
    F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300

  7. #1007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grissley Zobacz posta
    Ktoś ma pomysł, co się stało Minolcie F-2900?
    Nie tak dawno kliszę skanowała bez problemu, a dziś na slajdzie (slajdem zajęła się po raz pierwszy) wyszło mi to:


    Wypluła to pod vuescanem...
    Nie mam pod ręką kliszy, żeby sprawdzić, czy to tylko ze slajdem jest problem, a z klisza nadal ok. Ale wygląda nieciekawie
    Stawiam na błąd kalibracji. Na sofcie minolty też są te pasy?

  8. #1008

    Domyślnie

    Jakby kogoś interesowałam różnica pomiędzy Minoltami III a IV. Ta sama klatka przeterminowanego, krosowanego Ektachrome (Vuescan, skan do raw)

    http://radek.art.pl/various/MSD_IIIvIV.jpg

    X-T2 | 35/2 | 50/2 | ETRSi | 75/2.8
    radek.art.pl / facebook

  9. #1009

  10. #1010

    Domyślnie

    Nadszedl czas na zmiane mojego Plusteka 7200 na cos co pozwoli skanowac sredni. No i wybor zawezony do Epsona V600 lub Canona 9000F.
    Czy ktos uzywal moze obu modeli? W gre wchodzi 35mm slajd i b&w a w srednim kolorowy negatyw i b&w.
    7200 byl ok do b&w ale ze slajdami czy tez kolorowym negatywem nie radzil sobie zupelnie.
    Nie chodzi mi o mega rozdzielczosc, ale bardziej o dobrze przeniesienie koloru bo z tym mam najwiekszy problem w Plusteku.
    Fuji: X100, X-Pro1, X-T2

Strona 101 z 131 PierwszyPierwszy ... 519199100101102103111 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •