Szukaj
Niebo chyba okej, ale dół to panie zepsułeś strasznie...
Wygląda jakby ktoś samochodem podjechał :v góra super ale na dole wszystko zniszczone![]()
Nikon D5100 |Nikon D7100 | N18-105| N35 |Nikkor 70-200 f/2.8 Grey | N55-300|Sigma 17-50 | N SB-700 |YN-560 II| revuenon 135mm f/2.8 | Velbon DF60 | RF603II
I ta ziemia wygięta... źle to wygląda. Też robiłem kiedyś rybka takie cośi powiem szczerze zże przestało mi się to podobać - i dobrze![]()
Z8 | S 24 1.4 ART | 35+50+135 1.8 S | FTZ II | SB700
Było D90 | D7100 | 2 x D750 | Z6 II
Chyba złapałeś przelatujący ISS![]()
Oświetlanie dołu trzeba robić z wyczuciem. Tu trochę za mocne i rozłożone nierównomiernie.
Jednak jak na pierwszy raz to całkiem nieźle.
Dzięki za opinieBędę walczył dalej z tematem
Wydaje mi się, że ważną kwestią będzie kąt z jakiego się świeci - od strony aparatu, z osi obiektywu będzie po prostu płasko. Starałbym się raczej jakoś bardziej od boku świecić, żeby ładniej porysowało drzewa czy trawe na dole. Zresztą to tak samo jak z jakimikolwiek zdjęciami, choćby studyjnymi![]()
Na ISS mi to nie wygląda - nie taka trajektoria (ten zakręt w okolicy Polarnej). I chyba na końcu między drzewami drugi przy zejściu do lądowania albo zaraz po starcie.
Zdjęcie - j.w. czyli niebo całkiem ok (choć można było już złapać Gwiazdę Polarną - wiem, ciężko trafić, szczególnie rybką). Dół niestety źle oświetlony.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Tak jak napisali koledzy, gora wyszla ciekawiej
D3100 N18-55, N35 1.8, S70-300
No tak Przyznam się że myślałem bardziej o gwiazdach. Teraz ja już udało mi się zrobić ruch w miarę Popracuje nad fajną scenografią i oświetleniem
Skontaktuj się z nami