D80-jaki następny obiektyw

[Misiek1227]

Witam, Cześć.

Jako, że posiadam tylko jeden obiektyw, a mianowicie, nikkor 50mm F1.8, chciałbym kupić jakiś bardziej uniwersalny obiektyw.

Rozglądałem się za Sigmą 18-50 F2.8 oraz 18-200 DC. Który obiektyw będzie robił lepsze "jakościowo" zdjęcia, chodzi mi o ostrość zdjęć, głównie robię zdjęcia ludzi, samochodów, motocykli, rzadziej jakiś krajobraz oraz makro.

Czy lepiej już kupić tańszy obiektyw 18-105 czy 18-135 ?

Budżet to zaledwie 500 zł, ponieważ mam jeszcze inne wydatki, a szkło jakieś muszę kupić.

PS: Moje body to D80.

[nikoniarz]

Jeśli tani, uniwersalny i przyzwoicie ostry w swojej klasie to N18-105. Ale 500 zł na nówkę może być za mało...

[Misiek1227]

Nie nie, nawet o nówce nie myślałem :P

Znalazłem takie coś: http://allegro.pl/obiektyw-sigma-18-...181380894.html

Uniwersalny, chodziło mi o to, żeby był bardziej uniwersalny niż 50-tka Nie musi być to od razu 18-300 np. Po prostu czasami wkurzające jest to, że zamiast pokręcić i przybliżyć to trzeba podejść, a w nie których sytuacjach się nie da

[GonzoG]

Nie nie, nawet o nówce nie myślałem :P

Znalazłem takie coś: http://allegro.pl/obiektyw-sigma-18-...181380894.html

Uniwersalny, chodziło mi o to, żeby był bardziej uniwersalny niż 50-tka Nie musi być to od razu 18-300 np. Po prostu czasami wkurzające jest to, że zamiast pokręcić i przybliżyć to trzeba podejść, a w nie których sytuacjach się nie da

Obiektyw już po gwarancji, to w razie problemów z AF (a te Sigmach częste) koszt obiektywu się niemal podwoi.
Nie mówiąc już że przy 200mm zdjęcia z tej Sigmy na 100% będą gorsze niż 2x powiększone z 18-105. Poza tym nie ma stabilizacji - co przy 200mm jest przydatne i to bardzo.

Co do lepszych zdjęć - Sigma 18-50/2.8 to kiepski obiektyw, chyba że trafisz akurat ten jeden na 1000, który im się przypadkowo udał.
Wiele osób myli go z nowszym 17-50/2.8, którego nawet nie można porównywać do 18-50/2.8.

18-200 - były chyba 5 wersji tego obiektywu.
1. DC
2. to samo, ale z napędem (a z aukcji)
3. OS
4. OS HSM II
5. "C"

Tak więc, jak się rozglądasz za tym obiektywem, to sprecyzuj którą wersją.

[Misiek1227]

Szczerze powiedziawszy nie patrzyłem na to, ponieważ jestem laikiem, chciałbym, żebyście polecili mi dobry, używany obiektyw do 500 zł, prócz posiadanej 50 mm f1.8.

[GonzoG]

Do 500zł dostaniesz 18-105 i to chyba jedyny wybór.

[megasnajper]

18-105 chyba będzie najlepszym wyborem w tej cenie. Całkiem przyzwoita ostrość, stabilizacja i całkiem spory zakres.
Jest trochę ciemny, ale nie można mieć wszystkiego.

[Tomeqp]

Zdecydowanie 18-105 VR. Niedawno widziałem na popularnym portalu aukcyjnym za 500zł z groszami egzemplarz z nowym bagnetem. Podobno ten plastikowy z czasem się wyciera, zwłaszcza jak ktoś często zmienia obiektywy. Zresztą same bagnety można kupić za niecałe 20zł. To taka informacja dla tych co nie wiedzą. Myślę, że ten fakt sprawia, że plastikowy bagnet przestaje być wadą, a jest nawet bezpiecznikiem.

[nikoniarz]

plastikowy bagnet przestaje być wadą, a jest nawet bezpiecznikiem.

Bezpiecznikiem przed czym? Przed roztrzaskanym o ziemię obiektywem?

[Tomeqp]

Przed wyrwaniem bagnetu z aparatu razem z kawałkiem korpusu. Widziałem takie uszkodzenie spowodowane nieszczęśliwym wypadkiem w transporcie sprzętu. Odwrotne przypadki też widziałem (tylko na zdjęciach), czyli wyrwany bagnet z obiektywu razem z elektroniką. Wcale nie trzeba na beton upuścić żeby urwać obiektyw, choć to na pewno rzadkie przypadki.

Nie, nie uważam że plastikowy bagnet jest lepszy, ale uważam że również ma swoje zalety. Akurat jeśli najsłabszym ogniwem między korpusem a obiektywem będzie bagnet warty 20zł to uważam to za zaletę. Przecież sam z siebie chyba nikomu się nie urwał.