Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31

Wątek: d7100

  1. #21

    Domyślnie

    Tak, czytałem o tym. Po prostu każdy musi sam wybrać czy w jego przypadku lepszy będzie postproces, czy wbudowany crop. Powtórzę- najważniejsze, że użytkownik w tym przypadku ma wybór.

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Alcatraz Zobacz posta
    Nie wszystkie zalety można uzyskać w postprocesie. Wcześniej koledzy wymienili większość zalet cropa w bodu. Przypomnę:
    (...)
    - punkty AF są co prawda w tych samych miejscach ale w trybie x1.3 zajmują one powierzchnię prawie całej klatki co może niektórym odpowiadać,
    - można fotografować z większej odległości (ważne w makro),
    - można uzyskać większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony.

    W postprocesie można tylko wyciąć odpowiedni obszar a powyższe to zalety cropa w body.
    Te same zalety ma crop w pp. Nie różni się on niczym od cropa w body, po za jedną rzeczą - rozmiar plików zapisywanych przez aparat.

    Punkty AF na całym kadrze - jaki problem - robisz szerzej, później przytniesz.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #23

    Domyślnie

    jeszcze jedna zaleta opcji kropa w tym body jest o której nikt nie wspomniał, zwiększa się szybkostrzelność
    D7100 D750 , N70-300VR, N35 1.8, Di622 II, T150-600g1, n50/1.4, 2xYN685+622tx, N24/1.8, N18-35, N85/1.8 + klamoty lol ...mala galeria flickr

  4. #24
    C_K
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Walle Zobacz posta
    Jest sens np. w fotografii makro.
    Po pierwsze możesz fotografować z większej odległości, bo robale nie zawsze chcą poczekać, aż przystawisz im lufę obiektywu pod czułki
    przeciez to nie argument obalajacy pytanie czy jest sens bo mozesz robala z wiekszej odleglosci przyfocic a w domu jak zrobisz crop programem bedzie znowu dokladnei to samo ( jakbys byl blizej )

  5. #25

    Domyślnie

    GonzoG, jak później uzyskasz "większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony"? Z punktami AF też koledze chodziło raczej o ich rozmieszczenie w trakcie fotografowania. A poza wszystkim to ma chyba służyć również oszczędności czasu. Przecież wykonanie każdej dodatkowej funkcji w pp zajmuje cenny czas. Patrząc w ten sposób to poła rzeczy nie jest potrzebna, bo to samo zrobimy "ręcznie"

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Alcatraz Zobacz posta
    GonzoG, jak później uzyskasz "większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony"?
    Tak samo jak ją uzyskasz używając cropa w body.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #27

    Domyślnie

    GonzoG ma rację- by w postprocesie wykadrować to samo co używając cropa w puszce to musisz zachować taką samą odległość.

  8. #28

    Domyślnie

    nikoniarzd3100 - nie chodziło mi o kadrowanie tylko o głębię ostrości.

    GonzoG - ale jak wpłyniesz na głębię ostrości już po zrobieniu zdjęcia?

  9. #29

    Domyślnie

    Przecież głębia będzie ta sama. Crop w puszce przecież nie ma nic do głębi...
    Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 02-05-2014 o 12:08

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Walle Zobacz posta
    Po drugie używając kropa w kropie uzyskujesz większą głębię ostrości bez mocniejszego przymykania przysłony, a to przydaje się w sytuacji gdy nie możesz wydłużać czasu naświetlania lub nie lubisz/nie chcesz wyższego ISO.
    Odnoszę się do tego zdania. Kiedy napisał to Kolega Walle jakoś nikt nie oponował... A crop w puszce "ma do głębi" tylko tyle, że zmienia się przelicznik ogniskowej i o to chyba chodziło Wallemu.

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •