Wybierając system też miałem mętlik w głowie. Nie daj boże założyć nowy wątek na www.cyberfoto.pl a i czytanie juz istniejących daje tyle o przysłowiowe kadzidło. Poszedłem do sklepu dla idiotów i poprosiłem o możliwość "pomacania" D70s i 400D. Nie mam łap jak bochen chleba ale bałem się że C mi wypadnie z rąk. A że premia kwartalna to dobra rzecz więc padło na N
System NIKON + statyw nie taki już rozchwiany aby to udźwignąć
Pozdrawiam Marek
Na szczęście/nieszczęście (odpowiednie wybrać) dla Nikona robi on dobre puszki dla amatorów, którzy wiedzą, czego chcą. Wiele osób nie wybrało Canona ze względu na puszki właśnie - 300/350/400D są za kurduplowate, a 20/30/5D/itd. za drogie, czasami za duże, itp. Tutaj Nikon idealnie wpasowuje się z Dxx. Szkła dla amatorów są też w miarę, a szczególnie 18-70, którego brakuje w systemie Canona. Co gorsza - mając w C korpus xxxD kupujesz kit albo optykę niezależną, ewentualnie coś taniego ze stabilizacją. Niewielu (ale więcej niż mało) użytkowników xxxD ma obiektywy L, gdyż te najczęściej wpadają do korpusów xxD/xD.Zamieszczone przez robin102
Podsumowując wywód - porównaniu D80 i 400D mówimy nie, ale porównaniu systemów N i C na poziomie tych puszek mówimy tak i jako zwycięzcę wskazujemy raczej na Nikona. Linia omawianego odziału rynku będzie w przyszłości prawdopodobnie jeszcze wyraźniejsza, choć oczywiście każda z firm może czymś zaskoczyć.
idealne podsumowanie! i tym powinno sie zakonczyc ten watek i zapobiec powstawaniu kolejnych o nazwie D80 vs 400D itp!
Właśnie ze względu na jakość firmowych obiektywów z niższej półki cenowej wybrałem nikona. W początkach mojej fascynacji fotografią analogową wszystko było prostsze. Odziedziczyłem exaktę VX500 i 35-tkę zeissa. Jakość zdjęcia zależała od jakości obiektywu, a puszka była tylko dodatkiem. Czas i przysłonę dobierałem często "na oko", a dobrej jakości film i lab załatwiał resztę. Potem kupiłem nikona F60 i 60/2.8 wydając więcej kasy na obiektyw niż puszkę. Zasada dalej działała....
W epoce fotografii cyfrowej puszka zaczęła nabierać większego znaczenia.... i okazało się, że nikon dalej robi niezłe szkła, ale 400d (w/g mojej subiektywnej oceny) bardziej spełnia moje oczekiwania niż D80. Może nie mam rąk jak bochny chleba, ale wolę mniejsze lustrzanki (nie rzucają się tak w oczy kiedy chcę zrobić komuś fotkę na ulicy), mniejsze szumy na iso800-1600 też są dla mnie ważne - tego właśnie oczekuję od puszki....
Stoję w niezłym rozkroku. 400d jest tańszy ale żaden canon (w podobnej cenie) nie może się równać nikonowskiemu kitowi 18-70. W grę wchodził by jedynie zakup tamrona ze światłem 2.8, ale za dużo naczytałem się o trudnościach ze znalezieniem obiektywu bez FF/BF, żeby sobie odpuścić. A nawet gdybym takowy znalazł to przecież 400d nie będzie wieczny. Za parę lat kupię kolejną puszkę i nikt mi nie zagwarantuje, że tamron będzie poprawnie działał z nowszą puszką.
Tak więc powrót do nikona.... D80 jest drogi. D60 nie ma... D40 wykastrowany ze śrubokręta ( a ja mam jeszcze mojego zajeb..ego 60/2.8 -polecam). D50 nie warto bo w tej cenie D70s. D70s też nie warto bo niedoświetla, ciemny wizjer i wycofany z produkcji więc za parę lat nikt go nie kupi na allegro..a pewne jest, że co jak co ale cyfrowe puszki za parę lat będą jeszcze lepsze od tych co są teraz (to niestety nie fotografia analogowa)..... :-\
W ofercie nikona brakuje D60...albo D80 powinien kosztować o dobrych parę stów mniej ...coś w granicach 2600pln, ale niestety najniższa cena za body to 3077pln. Aparat ma z prawie rok i niewiele staniał przez ten czas.
Ciekawe kto ustala ceny nikonów na polskim rynku i czym się kieruje ....
dokładnie masz rację
ja w podobny sposób się kręcę wkoło Macieju)
ale do jednegego jeszcze nie doszedłeś - że 400D + jakiś sensowny obiektyw (nowy miniumum 1000) daje nam cenę wcale nie tak znacznie niższą niż D80 - co prawda promocja Canona tu trochę Nikonowi psuje bo jeszcze odchodzą 3-y stówki a różnica ta jest uzasadniona za jakość budowy i wizjer
ja doszedłem też do jeszcze dalej idących wniosków - warto kupić D80 z 18-70, warto dopłacić te kilka stówek TYLKO D80 ma trochę wad, z których główna to ta, że jest trudny dla początkującego a jego auto jest narowiste (choć ponoć powtarzalne - piję do pomiaru matrycowego)
lepszy dla amatora jest d40 a w ogóle ideał byłby d40x o którym pierwsze recenzje pieją w samych superlatywach (znacznie lepszy image processing niż D80)
Tak więc problem polega na tym, że warto dopłacić do D80 ale aparat
jest średni więc może nie warto
d40x super ale wykastrowany
natomiast tak naprawdę to trzeba by sobie walnąć 30D + L-kę np. 24-105 4L tylko trzeba by obrabować jakiś sklep
ps.1. natomiast cenę D80 wbrew temu co piszesz skalkulowali dobrze (handlowo) i aparat ten się sprzedaje myślę, po co mieliby w takim razie go potaniać
ps.2. się zgadza, że brak D60 - tylko nie wiem czy wtedy te "linie produktowe" Nikona by się wzajemnie nie zjadały
ps.3. tamron NA PEWNO będzie pracował z nową puszką - ZALETA Canona - uporządkowany standard obiektywów - WADA Nikona nieuporządkowany standard - Nikon będzie brak śrubokręta powoli przenosił na coraz to wyższe modele taka prawda
choć też racją jest, że nie wiadomo jak ładnie będzie tamron współpracował z nową puszką Canona ponieważ te obiektywy istotnie potrafią współracować różnie (i już pomijam te ewidentnie wadliwe)
Ostatnio edytowane przez ziuteczny ; 29-04-2007 o 11:49
skad wiesz ze nikon bedzie kastrowal co raz o wyzsze modele?? i skad wiesz ze canon nie pojdzie w tym kierunku????
niestety nie jest to do przewidzenia! i w kazdym przypadku mozna sie zastanawiac i czekac bo zaraz wyjdzie cos nowego i tak do usranej smierci! (mam tu na mysli rozwazanie nad N vs C ze wzgledu na obiektywy firm 3-ich)
zbigniew bardzo dobrze napisal! porownania jakichkolwiek puszek obu firm sa bardzo nietrafione natomiast porownanie systemu jak najbardziej!
jezeli ktos sie zastanawia nad wyborek 400D i D80 najlepiej poogladac jakies sample pojsc do sklepu pomacac przemyslec system inwestycji w obiektywy i zajrzec do wlasnego portfela!
stary weź poczytaj trochę co się pisze zagranicą
obiektywy Canona już są dawno uporządkowane i bez śrubokręta
Nikon tak się szczycił kompatybilnością a w tej chwili się zorientował, że śrubokręt o kant dupy
kastrację rozpoczął od najtańszych modeli, D90 będzie następny
canon nie może póść w tym kierunku. On nigdy nie miał śrubokrętów, więc nie ma z czgo rezygnować.
canon kończąc z obiektywami manualnymi (seria FD) przeszedł na AF w serii EOS zmieniając (powiększając) bagnet i ładując do wszystkich obiektywów w nowym standarcie silniki.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
ten sam bagnet to była znaczna przewaga, szczególnie w okresie przejściowym. Ja wtedy byłem tak wkurzony, że odszedłem z canona - i tak trzeba było kupować szklarnię od nowa.
Nikon tak się szczycił kompatybilnością a w tej chwili się zorientował, że śrubokręt o kant dupy
kastrację rozpoczął od najtańszych modeli, D90 będzie następny
Nikon od wielu lat daje już AF-S, a teraz odejmuje śrubokręty. Widac ewolucję w oczywistym kierunku. Jest szybciej. nalezy sie spodziewać kontynuacji trendu, ale to usuwanie śrubokretów potrwa lata - ze względu na szklarnię oczywiście.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Tutaj (post #15) możnaby się czepić kilku rzeczy, ale mogą to być moje subiektywne, odosobnione poglądy:
Liczba zalet i wad jest zależna od tego, co wymaga użytkownik. Według mnie D80 to bardzo dobra puszka dla amatora (zaryzykuję stwierdzenie, że jedna z najlepszych obecnie na rynku).
No widzisz. Dla Ciebie najlepszy, ale ja powiem z perspektywy człowieka, który przez pół roku ostro katował D80 - wg mnie puszka o rozmiarach mniejszych niż d50/d80 jest dyskwalifikowana na starcie. Poza tym image processing i inne cechy mogą być z grupy tzw. urban legends. Trudno mi wierzyć w jakiekolwiek testy, gdyż wiele rzeczy wychodzu tak na prawdę w praktyce i przy robieniu normalnych zdjęć.
Sorry, ale D80 jest daleki od średniego. Tą puszką możesz zrobić fotki, których nie odróżnisz od zdjęć z korpusu profi - kwestia umiejętności. Jeżeli piszesz, że d40s + 18-200vr Tobie wystarczy, to pogratulować, że znalazłeś dla siebie sprzęt. Powiem Ci tylko, że masz niewygórowane (jak dla mnie) wymagania. Jakbym miał mieć taki zestaw, to zapłakałbym się, że nie mogę podpiąć 50/1.8 i zrobić ładnej, plastycznej fotki z małą GO. Nie po to kupuję lustro, aby sprowadzać je do roli małpki.[/quote]Tak więc problem polega na tym, że warto dopłacić do D80 ale aparat
jest średni więc może nie warto
d40x super ale wykastrowany
Jak to 30D ? Przed chwilą pisałeś o D40x. Czy klient wie o co pyta ?natomiast tak naprawdę to trzeba by sobie walnąć 30D + L-kę np. 24-105 4L tylko trzeba by obrabować jakiś sklep
Nie.ps.2. się zgadza, że brak D60 - tylko nie wiem czy wtedy te "linie produktowe" Nikona by się wzajemnie nie zjadały
Właściwie z tej wypowidzi nie rozumiem połowy, bo zapomniałeś używać kropek i wydzielać nowe zdania. Ale o cokolwiek chodziłoby, to wiedz, że Canon, podobnie jak Nikon, nie jest wolny do problemów z FF/BF w przypadku praktycznie dowolnych obiektywów (w tym firmowych). Nie będę generalizował, ale po prostu problemy z dopasowaniem szkieł do puszek są w obydwu systemach i nie jest tajemnicą, że nie tylko Tamrony i Sigmy mogą źle współpracować z aparatami N/C.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami