Close

Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7
  1. #1

    Domyślnie Sigma 105 OS lub Tamron 90 VC

    witam,
    mysle nad zamiana mojego T70-300 VC USD na szklo T90 VC USD Macro lub S105 OS HSM Macro.
    Tego tele 70-300 uzywam glownie do ciasnego portretu oraz troche przyrody jak jakies kwiaty,rosliny i tym podobne...
    Szklo niby o.k jednak ciemne i dlatego mysle nad zamiana....

    Tutaj tak mi sie zdaje wymiana na szklo macro bedzie dla mnie jak w sam raz...
    Do portretu takie 90 lun 105 pasuje znakomicie, a i swiatlo f2,8 przyzwoite. Do tego mial bym macro do roslinek, motyli i innych drobnych zeczy...

    Teraz pytanie co do szkla, oba dostane w tej samej cenie czyli Tamron 420€ a Sigme za 410€. Co tu wybrac? Sklaniam sie do Sigmy lecz bez podstaw. Czytajac rozne testy oba szkla sa znakomite. Tamron ma 5lat gwarancji, za to Sigma kusi mnie tym 105mm. Ogladajac zdjecia wyplute z tych szkiel podobaja mi sie chyba bardziej te z Sigmy...

    Czy mial ktos z Was oba szkla i moze cos podpowiedziec w co lepiej zainwestowac? Jakies wady lub zalety ktorych nie znam?
    Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1

  2. #2

    Domyślnie

    ja obu nie mialem wybralem tamron ze wzgledu na lepsza prace pod swiatlo a w makro przy kwiatkach nie chcialem lapac blikow w/g testow tez ma lepsza stabilizacje, cena sigmy nizsza wtedy moglem ja kupic za ok 1800zl a tamrona za 2100zl, Sigma ponoc solidniejsza jesli chodzi o budowe, ale to tylko moje spostrzezenia po przeczytaniu testow opinie ludzi itd
    D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo

  3. #3

    Domyślnie

    dzieki kolego wielkie..., spotkalem sie jeszcze gdzies z wypowiedzia ze lampa razem z Tamronem 90 rzuca cien od obiektywu... Ponoc w Sigmie 105 takie zjawisko nie wystepuje. Mozesz cos powiedziec na ten temat? Zaslania te szklo blysk lampy?
    Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1

  4. #4

    Domyślnie

    z wbudowana nie testowalem musze sprawdzic wieczorkiem
    D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo

  5. #5

    Domyślnie

    Ja bym zostawił oba szkła (tzn. T70-300 i dokupił makro). Jednak uniwersalny tele-zoom może się przydać. Jest wiele kadrów, których szkłem makro nie zrobisz - ptaki, większe "modele" focone z dystansu itp.

    Problem cienia rozwiążesz dyfuzorem, którego wylot będzie nad czołem obiektywu. Z resztą jeśli chcesz pstrykać makro z lampą (wbudowaną czy zewnętrzną), to dobry dyfuzor jest obowiązkowy.
    Pozdrawiam, Dariusz Kucharski
    | DA | WWW | Blog |
    D800 D300s | N14-24G N24-70G N70-300VR T150-600 N60D N85PC N105D Trioplan100 Takumar28 Σ10-20mkI T17-50mkI | SB-900x2 Manfrotto 055xprob 322RC2 +duperele

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez knopers1 Zobacz posta
    dzieki kolego wielkie..., spotkalem sie jeszcze gdzies z wypowiedzia ze lampa razem z Tamronem 90 rzuca cien od obiektywu... Ponoc w Sigmie 105 takie zjawisko nie wystepuje. Mozesz cos powiedziec na ten temat? Zaslania te szklo blysk lampy?
    Nie wiem jak z D3100, ale z D7100 obiektyw nie zasłania błysku wbudowanej, nawet z założoną osłoną przeciwsłoneczną.

  7. #7

    Domyślnie

    dokladnie z D7100/D610 nie zaslania a co do D3100 to nie wiem bo sprzedalem jakis czas emu
    D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •