Szukaj
To że kadrowo słabo to pomijam ale to ,że jest ewidentnie krzywo już trudno nie wpomnieć.
D5100 / S17-50 F2.8 /Metz52
Uprzejmie dziękuję za komentarz. Zdaję sobie sprawę, że jeszcze sporo muszę potrenować.
Czy tak jest lepiej? Może poprawniej, choć mi się bardziej podoba fotka z perspektywy żaby - bardziej naturalna.
Generalnie, to kwestia gustu czy muszę prostować zawsze?
3.
Dla mnie lepiej i bardziej naturalnie - to mauzoleum trzyma pion i poziomZamieszczone przez ecml
. Brakuje mi na wszystkich zdjęciach trochę dołu.
Czy trzeba zawsze prostować ? Nie trzeba, tyle że pochylenie powinno być "po coś", a nie stanowić uzasadnienia dla ukrycia własnych braków technicznych (nie zarzucam Tobie takiego postępowania
Bardzo dziękuję za merytoryczny komentarz
Jeszcze jedno ujęcie z zupełnie inną obróbką - nie wiem, czy nie za mało mikro kontrastu...
Proszę o komentarz
4.
Mz ta odsłona jest najlepsza z zaprezentowanych. I to nie za sprawa mikrokontrastów. Po prostu kompozycyjnie jest najlepiej
Fuji
Zgodzę się z przedmówcą; droga ładnie prowadzi do głównego obiektu, a i z lewej strony nie jest ciasno.
Sorry, że jeszcze marudzę
1. Nie przeszkadza Wam, że drzwi są zasłonięte na tym ostatnim ujęciu? To był jedyny powód nieumieszczania tego zdjęcia na początku tematu.
2. Wydaje mi się, że na czwórce konary drzew od strony cienia są zbyt jasne. Waszym zdaniem, do poprawki czy dobrze jest jak jest?
3. Niebo na #1 mi się podoba, na #2 i #4 jest już straaasznie nudne. Przejmować się tym, czy przy tego typu zdjęciach nie ma to znaczenia?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami