Zamek w Bobolicach

[piotrx25]

Jeśli pomyliłem działy to proszę moderatora o usunięcie.




1.

źródło

[Rafał_Sz]

Tu masz wszelkie niezbędne informacje na temat zamieszczania zdjęć na forum.

[piotrx25]

2.

źródło

[Dune]

Jedynka jak dla mnie trochę ciasno kadrowana, brakuje też chyba wyostrzenia.

Na dwójce kompozycja bardziej mi się podoba (zwłaszcza jasne płaszczyzny prowadzące wzrok przez kadr od PG do PD).

Na obu zdjęciach jest twarde, mocne światło, które mzd na plus nie działa. Można spróbować je ewentualnie wykorzystać do uzyskania kontrastowej konwersji cz-b.

[nikoniarz]

Jak dla mnie jedynka zbyt mało ostra. Dwójeczka ma zdecydowanie lepszy kadr ale kłuje w oczy "podkręcona" zieleń. Niewykluczone, że druga fotka miała by przyjemniejszy odbiór gdyby zmniejszyć trochę ekspozycję (tak by ścieżka zyskała troszkę szczegółów) i ewentualnie pociągnąć ciut z cieni gdyby obniżenie ekspozycji zbyt mocno wpłynęło na dach. Ogólnie fajne miejsce- byłem tam parę razy, w tym ostatnio 2 tyg temu.

Ps. kibelek widoczny na pierwszej fotce wymiata

[piotrx25]

Dziękuje za rady.
Jakość zdjęć po zamieszczeniu na forum bardzo odbiega od tego co mam na kompie. Te na forum mnie też się nie podobają

[piotrx25]

Może teraz będzie ostrzej.
3.

źródło

[nikoniarz]

Chyba najlepsze ujęcie z wszystkich trzech. Osobiście bym tak wykadrował, by koniec zdjęcia był zaraz poniżej tych trzech schodków na ścieżce- teraz wygląda, jakby ścieżka "wychodziła" z kadru. Jakim szkłem robiona fotka?

[piotrx25]

Wszystkie były robione N35. Dlatego z braku szerokiego kąta wyszło tak ciasno na 1.
Kilometr dalej od Bobolic są ruiny zamku (w Mirowie)
4.

źródło

[nikoniarz]

To ta pierwsza wyjątkowo mydlana jak na N35/1.8... To szkło przymknięte przy widoczkach do f/5.6 daje całkiem ostry obrazek... Podobna ostrość ma przy f/2.8 z tym, że już inna głębia ostrości. Różnica między 1.8 a 2.8 jest bardzo duża, przynajmniej w moim egzemplarzu. Pierwszy kadr wg mnie też ma swój urok. Szkoda, że wszystko przysłonił brak ostrości...