Problem z obiektywem Tamron

[marti93]

witam wszystkich serdecznie. Jako posiadaczka Nikona D5200 jestem jeszcze zielona w tej dziedzinie, posiadam do niego stałke 50 1,8 jednak marzy mi się obiektyw Tamrona 17-50 2,8. Jako że z tego co wiem moja lustrzanka nie ma wbudowanego silniczka powinnam zakupić obiektyw z motorkiem. I tu pojawia się moje pytanie do bardziej doświadczonych fotografów. Doczytałam, ze Tamron ma jeden model o takich parametrach z silniczkiem - Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical. Zależy mi na kupnie ubezpieczonego szkła najlepiej poprzez serwis Agito i byłabym bardzo wdzięczna gdyby ktoś odpowiedział mi czy to co znalazłam w ich ofercie, a mianowicie http://www.agito.pl/tamron-17-50-mm-...24-324929.html to właśnie ten model z motorkiem pasujący do mojego body. Bedę bardzo wdzięczna za odpowiedź, pozdrawiam.

[pawulon]

Obiektyw o którym mowisz będzie dobry.
Jest jeszcze nowsza wersja ze stabilizacją i lepszym AF: http://www.agito.pl/tamron-17-50-mm-...24-534902.html

[marti93]

Rozumiem, że ten nowszy różni się (prócz ceny oczywiście) tylko stabilizacją i także ma wbudowany silniczek? Co za tym idzie będzie kompatybilny do Nikona D5200?

[GonzoG]

Model ze stabilizacją jest tylko w wersji z silnikiem.
Niestety te modele z silnikiem mają dość powolny AF. Nie mówiąc już że hałasują jak diabli.

[marti93]

Słyszałam o tym, może to być uciążliwe jednak zależy mi na tym silniczku, a Tamron wydaje mi isę dobrym rozwiązaniem na początek.

[marti93]

Zainteresowała mnie jeszcze jedna rzecz, mianowicie nawet na zdjęciu mlodszego Tamrona ze stabilizacją widac przełącznik AF/M
http://www.agito.pl/tamron-17-50-mm-...24-534902.html
W przeciwieństwie do Tamrona bez stabilizacji którego zamierzałam kupić:
http://www.agito.pl/tamron-17-50-mm-...24-324929.html
więc jak to ostatecznie jest? tylko ten ze stabilizacją ma silnik czy źle dedukuje?

[GonzoG]

Zainteresowała mnie jeszcze jedna rzecz, mianowicie nawet na zdjęciu mlodszego Tamrona ze stabilizacją widac przełącznik AF/M
http://www.agito.pl/tamron-17-50-mm-...24-534902.html
W przeciwieństwie do Tamrona bez stabilizacji którego zamierzałam kupić:
http://www.agito.pl/tamron-17-50-mm-...24-324929.html
więc jak to ostatecznie jest? tylko ten ze stabilizacją ma silnik czy źle dedukuje?

Ten na zdjęciu (bez stabilizacji), to starsza wersja bez silnika. Od kilku lat już wycofany z oficjalnej sprzedaży. Poza tym od kiedy to zdjęcie musi pokazywać wszystkie elementy obiektywu. Czytaj opis, a nie oglądaj zdjęcia.
W opisie jest jak byk... i to jeszcze pogrubioną czcionką:

Obiektyw współpracuje z Nikonem D40/D40X/D60

Oprócz Tamrona, masz jeszcze do wyboru Sigmę 17-50/2.8 - ma cichy napęd, znacznie szybszy, do tego stabilizację i jest ostrzejsza.

[Hammer555]

Jak wyzej. Rozwaz zakup Sigmy 17-50 Os f2.8 , troche dolozysz ale nie bedziesz zalowala. Sigma jest celniejsza i cichsza a zarazem ostrzejsza. Mialem 2 tamrony opisywane powyzej ze stabilizacja i bez , teraz mam owa Sigme i musze powiedziec , ze jest ogromna roznica miedzy nimi na korzysc Sigmy. Najlepiej jeszcze jak bys sprawdzila przed zakupem czy nie ma ff , bf z Twoim body. Jednak jak chcesz zamowic przez internet to zawsze mozesz wyslac pozniej na kalibracje. Sigma Ci skalibruje w pare dni, z Tamronem gorzej, mozesz czekac 4 razy dluzej na kalibracje. Przemysl sytuacje. Pozdrawiam...

[cz4rnuch]

Jak wyzej. Rozwaz zakup Sigmy 17-50 Os f2.8 , troche dolozysz ale nie bedziesz zalowala...

Tak sobie sprawdzam na ceneo i zastanawiam się do czego tu się dokłada? Wg tej porównywarki stabilizowany Tamron w najtańszym sklepie którego nazwa cokolwiek mi mówi jest o 100 złociszy droższy od Sigmy. Moim zdaniem można było brać pod uwagę Tamrona gdy Sigma kosztowała 2500 plnów. W tej chwili jest tańsza od Tamrona więc naprawdę nie ma nad czym główkować. No chyba, że ktoś nie chce VC i woli zaoszczędzić 2 stówki, jego wybór.

[Hammer555]

Tak sobie sprawdzam na ceneo i zastanawiam się do czego tu się dokłada?

Doklada sie w stosunku do wersji tamrona bez vr, jakiego zalozycielka tematu chce kupic.