jakie tele. 70-200
Proszę o pomoc użytkowników n/w obiektywów który z wymienionych ma najlepszy stosunek jakości do ceny.
Zastosowanie raczej uniwersalne, krajobraz plus zdjęcia plenerowe. Ostrość - następnie, plastyka taka ocena obiektywów.
1. Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
2. Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II
3. Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM
4. SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD
Aktualnie D90, przyszłościowo FX.
Ostatnio edytowane przez kitkat ; 11-04-2014 o 11:37
Nikon D90, Tamron 17-50, Sigma 50-150, Nikkor 24-70, Sigma 50/1,4, SB 900, Samyang 14mm
Nikkor 70-200/4. Lekki, ostry...
Taki tam byle jaki amator fotografii ?
Stowarzyszenie dla pacjentów z chorobami kardiologicznymi - Serce na Banacha
OK, tylko ciemny.
Nikon D90, Tamron 17-50, Sigma 50-150, Nikkor 24-70, Sigma 50/1,4, SB 900, Samyang 14mm
Nikon D 800 z Nikkorem 70-200 f.4 - fotografowanie z czasem 1/25 z ręki ? Ostre zdjęcie ? No problem ! Najlepszy obiektyw jaki miałem. Lepszy optycznie od posiadanego 24-70 f 2.8 oraz nie posiadanego już (niestety) Nikkora 85mm 1.8 G. Do tego lekki jak piórko. Sama przyjemność ... jak jeszcze pomyślę, że TYLKO za światełko f 2.8 trzeba zapłacić 4000 zł więcej , dźwigać prawie 100 % więcej ... Z całą serdecznością proszę udaj się np. do MM ze swoją puszką. Podepnij oba obiektywy, strzel po kilka sztuk takich samych ujęć ... i znajdź różnicęZamieszczone przez kitkat
Ostatnio edytowane przez Panerai ; 11-04-2014 o 12:42
Panerai vel Eliot Capone
Obiektyw 70-200 f. 4 jest tylko 2x ciemniejszy niż 70-200 f.2.8.
Za optycznymi:
(W obiektywach ilość światła jest regulowana przez mechaniczną przysłonę dającą skokowe wartości światłosiły np. f/1.0, f/1.4, f/2.0, f/2.8, f/4.0, f/5.6, f/8.0, f/11, f/16, f/22, f/32 itd.)
Nikon D90, Tamron 17-50, Sigma 50-150, Nikkor 24-70, Sigma 50/1,4, SB 900, Samyang 14mm
Nie czytaj tylki idź, podepnij zobacz czy FAKTYCZNIE do czegoś potrzebujesz f 2.8 ? Zmienisz puszkę na FX (miałem D 90 więc wiem jaka to przepaść technologiczna - w sensie nowych matryc). W nowej puszce zapodasz ISO 500 i fotografujesz jak na ISO 100 ... No więcej przekonywać nie będę. Zresztą pytanie było o stosunek jakości do ceny ... więc tym bardziej nie mogę polecić nic innego we wskazanym zakresie ogniskowych.
Ostatnio edytowane przez Panerai ; 11-04-2014 o 12:55
Panerai vel Eliot Capone
Nikkor AF-S 70-200 mm f/4.0G ED VR - 850 g
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR - 1470 g
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II - 1540 g
Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM - 1430 g
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD - 1470 g
Różnica w cenie używek nie taka straszna ( 5100 VRII f2.8- 4400 f 4.0) co innego nowe (Nikkor 7600-sigma 4000). Pozostaje za radą Panarei " Podepnij oba obiektywy, strzel po kilka sztuk takich samych ujęć ... i znajdź różnic"
Nikon D90, Tamron 17-50, Sigma 50-150, Nikkor 24-70, Sigma 50/1,4, SB 900, Samyang 14mm
temat poruszany wielokrotnie... poszukaj w starszych wątkach... S70-200 OS bardzo dobry stosunek cena/jakość...
D300s/MB-D10/17-55/35/50/85/70-200/SB600/ i ... brak czasu! Fuji X-T10/X-T20/18/35/56...
Stare wątki nowe obiektywy. Czas na zmiany . Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD (2012r)
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II (2009r.) VRI 2003r. Sigma 2010r.
Mowa o obiektywach z przedziału przeszło 10 lat. W tym czasie pojawiły się nowe obiektywy i nowe puszki, dlatego cofanie się wstecz w postach nie zawsze jest uzasadnione.
Nikon D90, Tamron 17-50, Sigma 50-150, Nikkor 24-70, Sigma 50/1,4, SB 900, Samyang 14mm
najlepszy stosunek jakości do ceny to ma nikkor 80-200 2.8
optycznie dobry, w zupełności wystarczający do normalnych zastosowań, jak ktoś robi zdjęcia a nie testy to będzie zadowolony
AF znacznie pewniejszy niż we wszystkich tamponach i sigmach, na dobrym body bardzo szybki
ja wieki temu mialem pompke 80-200 2.8 D, kupiona za grosze, do dzisiaj ja wspominam z łezką w oku
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami