Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 33
  1. #21

    Domyślnie

    wlasnie tez mam podobny dylemat, gdzie indziej pisalem mi ten nikkor ze swiatlem 4 podchodzi ze wzgledu na wielkosc i cene nowke moge miec za ok 4tys, szkoda "tylko" swiatla
    D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo

  2. #22

    Domyślnie

    Tamron SP 70-200 F/2.8 Di VC USD?
    Nikon D90, Tamron 17-50, Sigma 50-150, Nikkor 24-70, Sigma 50/1,4, SB 900, Samyang 14mm

  3. #23

    Domyślnie

    Drogi, używanych nie ma. Lepiej dozbierać do używanego Nikkora 70-200 VR2 jak już chce się tyle kasy na 70-200 wydać
    D700 + MB-D10 | N16-35 f4 | N35 1.8G DX | N50 f1.8G | N55 f3.5 | N85 f1.8G | T70-300 f4.0-5.6 USD | N80-200 f2.8D ED | N300 f2.8D AF-S

  4. #24

    Domyślnie

    Ja niedawno stałem przed podobnym dylematem jak autor tematu. W tutejszym AB Foto sprawdziłem Sigmę i Nikkora VRII - Jakoś obrazu na 2.8 w obu przypadkach co do piksela wystarczająca. Autofocus w VRII ułamek sekundy szybszy (przy sporcie może mieć znaczenie). Celność porównywalna. Stabilizacja - tu i tu 200 mm i 1/50s a czasami nawet 1/30s, czyli wystarczy, Zajrzałem do portfela i wybór padł na Sigmę 70-200 2.8 OS. No i Sigma daje 3 lata gwarancji, Nikon rok.
    D90, D600, trochę szkła i 2 x Metz 48 Af-1.

  5. #25

    Domyślnie

    od niedawna posiadam 80-200 ED 2.8 jestem bardzo zadowolony obrazkiem z niego,

    Obecnie: D700, N20-35/2.8D, N50/1.8D, N85/1.8G, N80-200/2.8D, N75-300.
    Było: D5000, D300s, S10-20, N35/1.8G, N18-200, N18-55, N55-200.

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PanAmeba Zobacz posta
    Ja niedawno stałem przed podobnym dylematem jak autor tematu. W tutejszym AB Foto sprawdziłem Sigmę i Nikkora VRII - Jakoś obrazu na 2.8 w obu przypadkach co do piksela wystarczająca. Autofocus w VRII ułamek sekundy szybszy (przy sporcie może mieć znaczenie). Celność porównywalna. Stabilizacja - tu i tu 200 mm i 1/50s a czasami nawet 1/30s, czyli wystarczy, Zajrzałem do portfela i wybór padł na Sigmę 70-200 2.8 OS. No i Sigma daje 3 lata gwarancji, Nikon rok.
    Popieram przedmówce, tez zainwestowalem w sigme z OS i spisuje sie rewelacyjnie, zadnych uchybien, polecam

  7. #27

    Domyślnie

    własnie kupiłem Nikona AFS 70-200mmF4, wczesniej posiadałem Nikona AFS 70-200mmF2.8 VRI oraz cztery lata Nikona AFS 70-200mmF2.8 VRII. Róznica pomiedzy tymi dwoma ostatnimi na D700 ktorego wowczas miałem na duzy plus 30% lepszy mz. jest VRII . W stosunku do VR I mozna powiedzieć ze winiety brak, AF 100/100, wzrost ostrości po rogach nie do przecenienia.

    Teraz parę słow o Nikonie AFS 70-200mmF4, całkowicie sie potwierdza opinia o tym szkle. Jezeli juz optyczne.pl go chwali a do Nikonów mz. i nie tylko moim, mają uprzedzenie, to o czymś swiadczy.

    W VR I jak i w VR II zawsze przeszkadzała mi waga, a juz z konwerterem to całkowicie tragedia, po kilku godzinach mimo neoprynowego paska szyja bolała jak cholera. Poza tym VR II to same zalety, naprawde bdb szkło. Ja mialem z dystrybucji niemieckiej i był wyjatkowo udany okaz, co potwierdzali moi koledzy inni uzytkownicy tego szkła.

    W Nikonie AFS 70-200mm F4 pierwsze co się zauwaza to jego kompaktowość, mniejszy, poręczniejszy, waga to naprawdę rewelacyjna zaleta. Bdb sie go trzyma razem z D800. Bdb plastyka , kolorystyka, ja naprawdę nie zauważam róznicy pomiedzy tymi szkłami.
    Sadze że przewaga niewielka tego drugiego, jest widoczna raczej w studyjnych testach, anizeli w bezposrednim porównaniu. Przy ISO 500 czas jaki osiagnałem do wykonania nieporuszonego zdjecia na ogniskowej 200mm to 1/20 sek. Piszą ze ma najbardziej wydajny VR ze wszystkich Nikonów. AF super 100/100, od pełnej dziury ostry, srednica filtra 67mm sprawia ze jest do niego tańszy osprzet , czytaj filtry.
    Jednym słowem jezeli ktoś potrzebuje niekoniecznie F2.8 to sadze ze po zakupie bedzie bardzo zadowolony, na plus też przemawia jego aktualna cena około 4 450 zł
    Ostatnio edytowane przez harb ; 01-06-2014 o 20:04

  8. #28

    Domyślnie

    Witam!
    Próbuje podjąć decyzje...
    Pytanie do tych którzy mieli może ten zestaw: 70-200 VR I i D3X. Daje to radę czy jednak sobie darować?

  9. #29

    Domyślnie

    1. Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
    2. Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II

    Czy może ktoś mnie w skrócie oświecić jaka jest różnica między tymi dwoma obiektywami? Szukam czegoś używanego do d7500. Zastosowanie czysto domowe. W tym są zawarte wyprawy w góry czy zawody lekkoatletyczne dzieci. Jestem otwarty na inne sugestie. Chciałbym jasny obiektyw, dobry, ale dla celów prywatnych, więc o rozsądnych kosztach.

  10. #30

    Domyślnie

    Na optycznych jest IMO bardzo dobre porównanie obu Nikkorów,
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •