D9300 - spekulacje i plotki

[fader_audio]

ja myslę, że cena będzie oscylowąła w granicahc d610, może nawet dojść do 7tyś,

[szymon708]

ja myslę, że cena będzie oscylowąła w granicahc d610, może nawet dojść do 7tyś,

Zależy co mu wsadzą do środka i czy niczego nie spieprzą. Sam mówiłem, że zmiana D90 jest rozsądna tylko w momencie przejścia na pełną klatę, ale może zdanie zmienię

[pil74]

A co takiego miałby mieć ten 9300 np w stosunku do np D7100?
Matryca i tak już jest przeładowana pikselami, AF niby z flagowego modułu. Reszta mieści się w zakresie modyfikacji i wypuszczania następcy. Chyba, że pojawi się w pełni magnezowy i szczelny korpus z bardziej rozbudowaną klawiszologią, który nie wiem czy się sam obroni.
Patrząc na to co dzieje się w bezlusterkowcach, w które wsadzane są coraz odważniej pełne klatki pole DX zaczyna się kurczyć, a pełna klatka kusi coraz mocniej.
Pytanie też w jakiej cenie byłby nowy korpus. Pomiędzy D7100 i D610 jest 3k zł, więc rodzi się pytanie czy warto by było płacić więcej i o ile więcej za nowe body w stosunku do D7100, albo czy lepiej nie dołożyć (ile?) i mieć lustro FX?
Wątpię, żebym skusił się na coś więcej w DX niż teraz mam. Jak już to albo FX, chociaż szkieł szkoda, albo pójść w stronę bezlusterkowców, które obrazkiem już dawno przestały straszyć i są bardziej poręczne do normalnych zastosowań

[bolth]

pil74
skoro posiadasz już d7100 to raczej taki d9300 Cię nie zainteresuje i nie polecisz biegusiem do salonu po niego,
ja też bym się nie skusił np na d5100 a ponoć według niektórych użytkowników tutejszego forum wszystko co nowsze od d90 to lepsze(śmiech)

poczekamy zobaczymy czy d9300 warty uwagi będzie czy celować w przyszłości w d700(zacna pucha) lub d610

[Daimon]

A co takiego miałby mieć ten 9300 np w stosunku do np D7100?

Większy bufor, więcej FPS, mniej MPIX (ew. sRAW), lepsze wysokie ISO.

[GonzoG]

Większy bufor, więcej FPS, mniej MPIX (ew. sRAW), lepsze wysokie ISO.

Czyli D4s... ale pewnie, żeby kosztował 4000zł, a nie 20000.

[Pawel Pawlak]

wg mnie d9300 (jeśli będzie następcą D300) będzie kosztował na poziomie d610 albo nawet więcej i znajdą się na niego klienci. Oczywiści pod pewnymi warunkami;

- będzie nie mniej pancerny niż D800 - jeśli ktoś uważa że to nie ma znaczenia, niech pomacha trochę zestawem d7100+tc+600(albo 400/2. trzymając za samo body - ciekawe po którym ruchu bagnet w body tego nie wytrzyma ?
- 24mpix i obrazek lepszy niż d7100 (expeed 4 + poprawione ADC powinny to zapewnić)
- wielki bufor
- 8-10fps
- mechanika lustra klasy D300 albo wyżej
- AF klasy d800 albo d4(d4s)
- opcjonalna możliwość pracy z aku od d4
- Video klasy d5300 albo lepiej.

Osoby które na pewno będą świadomymi potencjalnymi klientami na to body to fotografowie przyrody i samolotów. Obie grupy zapewne zapłaciłyby za takiego wypasionego DXa tyle co za d610 albo i więcej, a w sumie jest to naprawdę spory target. O innych - jak reporterzy i nie będę się wypowiadał bo nie wiem.

[bogdi64]

skoro spisujemy marzenia , to dodatkowo elektroniczną migawkę przy sprawnym LV, aby był bardzo cichy
ps: dla mnie może być bez filmów i 16mpix mi wystarczy

[Daimon]

Czyli D4s... ale pewnie, żeby kosztował 4000zł, a nie 20000.

Celowałbym bardziej w 7-8k

Edit: no może jednak 6-7k do D4s nie ma co porównywać bo ani body, af, mechanika, iso nie byłyby aż tak dobre


A myśląc realistycznie to wezmą matrycę z D7100, wrzucą 8fps, zwiększą bufor i może polepszą same body - pewnie na tym się skończy

[docxxx]

Tylko nie 24mpix. To glupota, aby na matrycy DX upakowac tyle elementow. Fotografia sportowa traci sens, bo wtedy mozemy pomarzyc o ostrym obrazku przy 1/500. Trzeba miec min 1/2000 a i to czasem nie pomaga.