Nikkor AF-D 105/2.8 micro

[gALL]

Czy ja wiem, czy Tamron 2x tanszy? Nikkora AF-D 105/2.8 micro mozna miec za ok. 1800-2000 zl, Tamrona za mniej niz 1600 trudno kupic. Chyba ze mowimy o Sigmie 50/2.8 EX albo Nikkorze 60/2.8 micro (to ok 1100-1300).

[darzur]

Czy ja wiem, czy Tamron 2x tanszy? Nikkora AF-D 105/2.8 micro mozna miec za ok. 1800-2000 zl, Tamrona za mniej niz 1600 trudno kupic. Chyba ze mowimy o Sigmie 50/2.8 EX albo Nikkorze 60/2.8 micro (to ok 1100-1300).

Wiem że trudno, ale za 1000-1200 jest to możliwe. A Micro 60 jest bardzo pociągający, niemniej jednak chyba za krótki, tak jak i sigma. To juz wolałbym tak jak wspomniałem wcześniej 35-70 z pierścieniami.

[Spinner]

Jeszcze dwa tyg. temu byl na Forum (w gieldzie) do kupienia taki AF 105/2,8D micro w idealnym stanie za 1300PLN...

Pzdr
Spinner

[darzur]

Jeszcze dwa tyg. temu byl na Forum (w gieldzie) do kupienia taki AF 105/2,8D micro w idealnym stanie za 1300PLN...

No to jest juz ciekawa cena. Może faktycznie warto zapolować. Chociaż kusi mnie możliwość posiadania zooma makro, dlatego myślałem o pierścionkach i 35-70. Jak widzi Ci się takie rozwiązanie w stosunku do prawdziwego obiektywu makro??

[Spinner]

Hmmm.. to zalezy jak bardzo makro Cie kreci... IMHO najpierw wymienibym Twojego kita na N24-85G (dobry zakresik jak dla mnie) lub wlasnie na 35-70/2,8 ( ew. Tamrona 28-75/2,8 ) a potem kombinowal z pierscionkami, soczewkami itp i spokojnie skladal kaske na AF-D 105/2,8 micro

Pzdr
Spinner

[darzur]

Hmmm.. to zalezy jak bardzo makro Cie kreci... IMHO najpierw wymienibym Twojego kita na N24-85G (dobry zakresik jak dla mnie) lub wlasnie na 35-70/2,8 ( ew. Tamrona 28-75/2,8 )

Kit jest bo jest, raczej jako zapas. Używam głównie 50/1.8 i chciałem dokupić do niego 24/2.8 i własnie tamrona 90/2.8.

a potem kombinowal z pierscionkami, soczewkami itp i spokojnie skladal kaske na AF-D 105/2,8 micro

No tylko że właśnie ostatnio zacząłem się zastanawiać czy nie odpuscić tamrona 90/2.8 a zamiast niego 35-70 + pierścionki. Nie muszę mieć Nikkora micro. Z tego co wszędzie piszą tamron nie gorszy a tańszy. Tylko nie wiem jak się do nich ma 35-70 z pierścieniami. Zawsze to trochę większa uniwersalność.

[Spinner]

Cytat:
Hmmm.. to zalezy jak bardzo makro Cie kreci... IMHO najpierw wymienibym Twojego kita na N24-85G (dobry zakresik jak dla mnie) lub wlasnie na 35-70/2,8 ( ew. Tamrona 28-75/2,8 )


Kit jest bo jest, raczej jako zapas. Używam głównie 50/1.8 i chciałem dokupić do niego 24/2.8 i własnie tamrona 90/2.8.

Heh - widac juz sie starzeje bo mi sie za zoomami przyszlo rozgladac

Pzdr
Spinner

[darzur]

Heh - widac juz sie starzeje bo mi sie za zoomami przyszlo rozgladac

No bo zoom jednak kusi. Stąd też moje rozterki odnośnie 90/2.8 a 35-70 + pierścienie. Zwłaszcza, że 35-70 nie byłby chyba wiele gorszy od tego tamrona i 50/1.8.