Nowy F6!

[Jacek_Z]

slaw74 - czornyj nie napisał o haselu 6x7, tylko o formcie 6x7.
hasellblad robił generalnie 6x6, 6x4,5 to były tylko kasety do tego 6x6. Ale robił i panoramiczny mały obrazek, zrobił dziwnego łamańca. O 6x7 w wydaniu hasela nie słyszałem.

[Smurf]

slaw74 - czornyj nie napisał o haselu 6x7, tylko o formcie 6x7.
hasellblad robił generalnie 6x6, 6x4,5 to były tylko kasety do tego 6x6. Ale robił i panoramiczny mały obrazek, zrobił dziwnego łamańca. O 6x7 w wydaniu hasela nie słyszałem.

Ten panoramiczny mały obrazek to XPan (XPan II) powstaly w duzej mierze w kooperacji z Fuji i sprzedawany tez jako Fuji TX-1(TX-2)

[stig]

To czym się robi prace na wernisaże?

Prace na wernisaze? Chyba na wystawe...
Wernisaz to impreza (przemowienia, spotkania, wywiady, bankiet, itd.) przed rozpoczeciem wystawy -- czyli jej uroczyste otwarcie.

[Maciej]

Prace na wernisaze? Chyba na wystawe...
Wernisaz to impreza (przemowienia, spotkania, wywiady, bankiet, itd.) przed rozpoczeciem wystawy -- czyli jej uroczyste otwarcie.

Przepraszam. Pomyliłem w takim razie pojęcia.

[Kolekcjoner]

(...)Nie można wybierać prostszej drogi, skoro chce się robić coś dobrze. W anagolu ogranicza Cię film i dlatego musisz robić precyzyjne zdjęcia, a w cyfrze robisz seriami jak popadnie. Napstrykasz 200, a wybierzesz z tego dwa. Co to za sztuka? A poza tym, jakość - o ile lepsza w analogach. Zabawa w ciemni. Itp. Itd. Wszystko przemawia za analogiem, choć fakt, że eksploatacja jest droższa.

Dla mnie główny wniosek to: Aparaty analogowe do fotografii artystycznych i krajobrazu, a aparaty cyfrowe do pracy (np. reportaż).
Tak?

Bo nieważne ile byśmy polemizowali, to i tak jednogłośnie do prostszych specyfikacji nie dojdziemy...

Dla mnie to główny wniosek jest taki, że strasznie generalizujesz. To wszystko zależy co, gdzie, jak, kiedy i jakie kto ma potrzeby, bo wg. Twoich kryteriów to wielu fotografów krajobrazu, przyrody, fot. studyjnej, którzy majątek wydali np. na Ds-a albo 5D i szkła do nich, że nie wspomnę tu litościwie o cyfrze w średnim formacie - powinni czemprendzej wywalić swoje zabawki do śmieci albo sprzedać na ebay'u i kupić sobie analogi .

[slaw74]

Jacku, i Czornyj.... oczywiscie sorki za blad. Wyrwalem sie z tym Hasiem.... oczywiscie mialem na mysli negatyw 6x7 Pozdro uwazni czytelnicy!

[Maciej]

Dla mnie to główny wniosek jest taki, że strasznie generalizujesz. To wszystko zależy co, gdzie, jak, kiedy i jakie kto ma potrzeby, bo wg. Twoich kryteriów to wielu fotografów krajobrazu, przyrody, fot. studyjnej, którzy majątek wydali np. na Ds-a albo 5D i szkła do nich, że nie wspomnę tu litościwie o cyfrze w średnim formacie - powinni czemprendzej wywalić swoje zabawki do śmieci albo sprzedać na ebay'u i kupić sobie analogi .

Oj, wiem, wiem. Poczytałem więcej o tym wszystkim. I tak zje nas cyfra w niedalekiej przyszłości. Ale dobrze jest się uczyć na analogu.

[Kolekcjoner]

Oj, wiem, wiem. Poczytałem więcej o tym wszystkim. I tak zje nas cyfra w niedalekiej przyszłości. Ale dobrze jest się uczyć na analogu.

Teraz masz przynajmniej wybór. W czasach kiedy ja się uczyłem to pomijając już fakt, że o cyfrze to się nawet nie śniło nikomu to i w analogu wybór był raczej umowny - tak jak i ceny zresztą .

[Maciej]

W tamtych czasach to posiadanie i zaczynanie od takiego Nikona F-801s to było chyba marzenie. Mam, mam wybór i z tego się cieszę.