Przesiadka z D60

[praktik91]

Witam wszystkich na forum,
mam Nikona D60 od 2008 roku z obiektywem kitowym, do tego przez jakiś czas używałem przez adapter szkło 70-300 bodajże Tamrona z aparatów analogowych(ostrzyłem manualnie ku zdziwieniu, zdjęcia wychodziły całkiem fajnie). W międzyczasie zrobiłem kilka klisz aparatami analogowymi ale moje pytanie dotyczy zmienienia obecnego korpusu na bardziej zaawansowany, niekoniecznie nowszy. Chciałbym przeznaczyć na to jak najmniej pieniędzy ponieważ chciałbym w najbliższym czasie dokupić jeden bądź dwa obiektywy(na pewno stałoogniskowe 35mm albo 50mm) a obecne body D60 pozostawić w rodzinie. Chciałbym postawić na stosunek ceny do moich potrzeb oraz na uniwersalność aparatu. Fotografować chciałbym głównie na ulicy, portrety, ewentualnie jakiś krajobraz poza miastem czy sport(z bliska).
Najważniejsze dla mnie są:
-silnik AF w korpusie
-co najmniej 5-7 pól AF
-drugi wyświetlacz na pewno byłby pomocny
Rozważam D80//D200/D90(używany około 1,5x droższy niż D80)
Domyślam się, że większość poleci D90, ale czy jest On warty żeby dopłacać te powiedzmy 600zł do body czy lepiej te pieniądze przeznaczyć na obiektyw. Słyszałem również, że D90 posiada jedną z pierwszych matryc CMOS i nie jest ona rewelacyjna. Nie szukam aparatu na lata, a do tego, żeby spróbować sił w trochę bardziej zaawansowanej fotografii.
Pozdrawiam

[RAF7705]

No to d200. No bo d300 ma tą samą matrycę co d90, wiec odpada.

Wysłane z mojego GT-I9300

[bolth]

Jest tutaj taki wątek -Nikon D90 same zachwyty,polecam
chociaż d200 niczego sobie jest

[zgera]

Słyszałem również, że D90 posiada jedną z pierwszych matryc CMOS i nie jest ona rewelacyjna. Nie szukam aparatu na lata, a do tego, żeby spróbować sił w trochę bardziej zaawansowanej fotografii.

Coś słyszałeś ale nie do końca jest to prawdą.
Canon dużo wcześniej stosował w swoich lustrzankach matryce CMOS, Nikon stosował tylko CCD.
Matryca CMOS w D90 nie jest jedną z pierwszych stosowanych w aparatach, tylko Nikon tak późno przeszedł na ten typ matrycy, trzeba również pamiętać że premiera tego modelu była w 2008r. więc generacja matrycy jest przestarzała ale ciągle robi zdjęcia.
Chcesz tanie body ze śrubokrętem i górnym wyświetlaczem, wybór masz znikomy, D80, D90, D200, D300, później to już znacznie drożej.

[mirek79]

Faktycznie, ja polecam D200. Niestety uległ awarii i kupilem D5100. Pomimo różnicy w obsłudze, jestem zadowolony.

[Borat1979]

Rozważam D80//D200/D90(używany około 1,5x droższy niż D80)

Wymiana D60 na D80 czy D200 nie ma najmniejszego sensu.

[RAF7705]

Boooo....

Wysłane z mojego GT-I9300

[Borat1979]

Boooo....

Bo oba aparaty mają praktycznie identyczną matrycę co D60. Jaki sens ma zmiana sprzętu po 6 latach na taki, który nie da ci żadnego skoku jakościowego jeżeli chodzi o obraz? W dodatku zmiana na aparat używany i równie stary jak ten, który już posiadamy.

[RAF7705]

A czytałeś pierwszy post?
Nie każdy potrzebuje najnowszej matrycy.

Wysłane z mojego GT-I9300

[Borat1979]

A czytałeś pierwszy post?
Nie każdy potrzebuje najnowszej matrycy.

D90 ma wszytko co jest wymienione w pierwszym poście do tego ma LV, trochę lepsze iso, video (co prawda słabe). Do tego nie jest to sprzęt tak wiekowy i nadal są w sprzedaży nowe egzemplarze. Łatwiej o zakup w miarę nowej 1-3 letniej sztuki zamiast 5-6 letniego czy jeszcze starszego D200.