Oświetlenie

[raf1313]

Witam,proszę o pomoc przy doborze oświetlenia,chodzi przedewszystkim o dobre oświetlenie niemowląt,gdy światło zastane jest zbyt słabe.Fotografuję głównie swojego syna plus jakieś foty dla znajomych.Światło ciągłe raczej odpada,może lampa studyjna i softbox? Zdjęcia chciałbym wykonywać na niskich wartościach przysłony,ale czy lampa studyjna bedzie dobra do tego celu.Myślałem też nad lampą sb 910 plus niewielki softbox,ale może być za słabo.Liczę na pomoc doświadczonych forumowiczów.

[RobertMiernik]

Do niemowlaka sb910/900 spokojnie wystarczy, szczególnie jeśli obiektyw otwarty.
Spokojnie wystarczy na oktę nawet 120cm i taką też polecam.

[raf1313]

Ktoś jeszcze ma jakieś pomysły odnośnie oświetlenia do tego typu sesji?

[Dino1984]

Ja używam YN560 III z parasolką - w pełni wystarczająca i kosztuje ułamek tego co SB910, nie pamiętam kiedy ostatnio użyłem jej na pełnej mocy.

[GonzoG]

Jeśli chodzi o niemowlaki - raczej światło ciągłe. Co prawda nie ma dowodów, że błyskowe może negatywnie wpływać na wzrok niemowlaków, ale nie ma też dowodów, że bomba neutronowa zabija...
A że wzrok u niemowlaków dopiero się rozwija, to każde silne światło, czy nagłe zmiany natężenia światła są odradzane. Jeśli jednak błyskowe, to żaden softbox, tylko parasolki, aby unikać światła bezpośredniego.

A pisząc o niskich wartościach przesłony masz na myśli małą czy dużą dziurę ?? bo tez zwrot bardzo często jest błędnie używany. (niska wartość to np f/11, f/16, itp.)

[r_m]

Jeśli chodzi o niemowlaki - raczej światło ciągłe. Co prawda nie ma dowodów, że błyskowe może negatywnie wpływać na wzrok niemowlaków

Przyznam, że aż się dziwiłem, że nikt jeszcze tego nie napisał

ale nie ma też dowodów, że bomba neutronowa zabija...

Obawiam się, że tu się mylisz - gdyby jej skuteczność nie była potwierdzona, nie byłaby wytworzona.

A że wzrok u niemowlaków dopiero się rozwija, to każde silne światło, czy nagłe zmiany natężenia światła są odradzane.

A więc wychodzi na to, że żadne? Bo jeśli ciągłe, to musi być mocne, a błyskowego lepiej unikać?

Jeśli jednak błyskowe, to żaden softbox, tylko parasolki, aby unikać światła bezpośredniego.

Rozumiem, że to skrót myślowy/uproszczenie?
Jeśli nie, to poproszę o wyjaśnienie w czym będzie lepsza np. parasolka przepuszczająca (dyfuzyjna, rozpraszająca) od softboxu, albo czym różni się działanie parasolki tego typu http://fsfoto.pl/images/product_imag...ages/138_0.jpg od takiego softboxa http://www.phottix.com/pl/studio-acc...a-softbox.html

[Ned Stark]

Z tego co wiem to wielu fotografów wykorzystuje po prostu okno, blendę i jasne szkło. Ja też zabieram się do takiej sesji dla znajomych i myślę żeby właśnie świecić oknem

[Lena&TheShadow]

Nie róbcie paranoi. Jak zabieracie niemowlaka na spacer i czasem spojrzy w słońce to traci wzrok?
Nikt nie każe wam tłuc dzieciakom 600Ws prosto w buzię. Świećcie odbitym a doświetlajcie płytami ze styropianu jak nie macie ani wyposażenia ani kasy.

[Ned Stark]

Nie róbcie paranoi. Jak zabieracie niemowlaka na spacer i czasem spojrzy w słońce to traci wzrok?
Nikt nie każe wam tłuc dzieciakom 600Ws prosto w buzię. Świećcie odbitym a doświetlajcie płytami ze styropianu jak nie macie ani wyposażenia ani kasy.

I za to hm no lubię Cię
Tak btw to mi takie coś wystarczy ? [http://fripers.pl/product_info.php/i...FreePower.html

[GonzoG]

Obawiam się, że tu się mylisz - gdyby jej skuteczność nie była potwierdzona, nie byłaby wytworzona.

Nie mylę się. Bomba neutronowa jest groźna na podstawie badań laboratoryjnych, a nie testów jej skuteczności. Nikt nigdy nie przeprowadził prób, nawet najmniejszych. Nie ma też pewności czy taka bomba rzeczywiście zadziała i jaka będzie jej moc.
Dlatego "klasyczne" bomby atomowe nadal są głównym uzbrojeniem.

Rozumiem, że to skrót myślowy/uproszczenie?
Jeśli nie, to poproszę o wyjaśnienie w czym będzie lepsza np. parasolka przepuszczająca (dyfuzyjna, rozpraszająca) od softboxu, albo czym różni się działanie parasolki tego typu http://fsfoto.pl/images/product_imag...ages/138_0.jpg od takiego softboxa http://www.phottix.com/pl/studio-acc...a-softbox.html

Nie jest skrótem - różnica jest banalna - soft świeci wprost na obiekt. Parasolka na obiekt puszcza tylko część światła, ale nawet tu lepiej użyć odbijających i całość światła puścić na ściany, a nie bezpośrednio.


Co do ilości światła stałego - tak jest go dużo, ale w przeciwieństwie do błyskowego, to oczy mogą się dostosować i źrenice się przymkną. Przy błyskowym podobny strumień światła pada na oczy, ale do oczu dostaje się znacznie więcej światła, które może wpłynąć na rozwój wzroku u niemowlaka.
I nie są to jakieś moje wymysły, tylko opinia lekarza neonatologa.