Nikkor 20-35 2.8

[toomool]

Witam,
Czy ktoś może coś napisać o tym obiektywie? Na forum niewiele jest informacji na jego temat, a jeśli już są to jakieś tematy sprzed 7-9 lat. Opinie w nich są raczej pozytywne, ale jak wiadomo technika idzie do przodu i może nie warto już zawracać sobie nim głowy. Ktoś go jeszcze używa? Jak wypada w porównaniu do N17-55 albo N24-70? Jak współpracuje z cyfrową pełną klatką? Czy autofocus jest głośny?
Pzdr

[deep]

Słabo szukałeś Jak najdzie mnie to naklepię jeszcze raz to co już pisałem nie raz o nim tu na forum.

[De Camtrois]

Moim zdaniem to jedno z lepszych szkieł, jakie Nikon wyprodukował. Miałem 24-70, który rzadko odczepiałem od obiektywu. Odkąd mam 20-35, 24-70 może dla mnie nie istnieć. Dokładam do torby 50 1.4 i to wszystko czego potrzebuję. Jakość wykonania rewelacyjna (to jest jakość jeszcze z czasów fotografii analogowej), szybkość rewelacyjna. Optycznie też świetny. Jedynym problemem jest jego dostępność, bo jak go wprowadzano na rynek, to mało kogo było w Polsce na niego stać, a jak ktoś go miał to z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że katował go przez wiele lat. Ja szukałem parę miesięcy, sprawdziłem i przemacałem kilka sztuk i dopiero do 5tej nie miałem zastrzeżeń

[deep]

Dla mnie to podstawowe szkło. Jakość wykonania super, szybkość AF mega, zakres na FX idealny reporterski (szkło było przeznaczone właśnie dla reporterów). Brzegi ma słabsze więc przy architekturze trzeba przymknąć do minimum f/5.6. W centrum rewelacja. Pozbyłem się AF35/2.0D bo była słabsza w centrum i miała gorszy bokeh. Miałem też 14-24 więc mam porównanie. Dla mnie szkło na wieki. Mój zestaw spacerowy to właśnie 20-35 i 85/1.4

[MaciekW]

Ja mam swoją sztukę od niedawna, kupiłem od jednego z forumowiczów. Poza małą ryską na tylnej soczewce (zaskakujące było dla mnie to, że nigdzie za nic nie mogę się jej doszukać na zdjęciach, a naczytałem się kiedyś, że o ile rys na przedniej soczewce można na zdjęciach nie widzieć, to te z tylnej widać) jest w stanie bardzo dobrym. Optycznie mnie zadowala, jest ostry od pełnej dziury (poza rogami, żeby i one były ok, trzeba trochę przymknąć). AF na D700 i D3s daje czadu. Generalnie mam go krótko, ale polecam

[toomool]

Jak wypada porównanie Nikkora 20-35 2.8 z Tokiną 16-28 2.8? Priorytetem jest celność i szybkość autofocusa (reportaż). Trochę dokładając do używanego Nikkora można dostać nową Tokinę. Nie wiem czy w ogóle ktoś miał okazje przetestować oba szkła ze względu na ich dosyć małą popularność.

[De Camtrois]

Nie używałem Tokiny, ale to jednak dwie zupełnie inne ogniskowe. Przede wszystkim Tokina nie ma 35mm, a ta jest dla mnie w reportażu podstawą. Natomiast jeśli priorytetem jest dla Ciebie szybkość i celność AF, to N 20-35 jest najlepszym szkłem, jakie kiedykolwiek miałem. Zarówno z F5, jak i z D700 jest to błyskawica i nigdy mnie nie zawiódł. Nie ma też konkurencji jeśli chodzi o jakość wykonania, pancerność i ergonomię - to najlepsze czasy Nikkorów. Ja będę niedługo przechodził z Nikona na Sony a7 i szkła lejki ze względu na rozmiary i mobilność i niczego nie będzie mi tak żal, jak tego obiektywu...

[karolt]

Mam 14-24, ale zanim go kupiłem, miałem potężny dylemat, czy nie kupić 20-35 lub 17-35. Dziś mnie nachodzi, czy nie kupić jednak któregoś z tych dwóch ostatnich.
Może ktoś coś doda na temat 20-35 vs. 17-35?
17-35 miałem raz pożyczonego, bardzo mi się podobał, zwłaszcza że nie jest zbyt wielki i zbyt ciężki.

[mateuszeczek]

Mam 20-35 od ponad roku i bardzo fajnie się sprawdza. Baaardzo rzadko przymykam, bo ostrość już od 2.8 jest na bardzo dobrym poziomie. O jakości wykonania wszyscy już wiedzą, więc nie będę się wypowiadał. Z D700 bardzo fajnie pracuje, przede wszystkim szybko i pewnie. Sam miałem dylemat co do zakupu 17-35(ostatnio nachodzi mnie tokina 16-28, więc też chętnie poczytam jeśli ktoś porównywał), ale trafiłem na fajną okazję i kupiłem 20-35.
Tutaj za Kolegą MaciekW, też mam ryskę na tylnej soczewce i też nigdzie na zdjęciach jej nie widać. Ten typ widocznie tak ma.

Co do mankamentów, to denerwuje blokada pierścienia zmiany AF - przycisk jest na sprężynce, która się niszczy i nie trzyma w ustawionej pozycji. Oczywiście da się z tym żyć, ale trzeba uważać. Dodam, że podobną sytuację mam z 80-200 D, gdzie ten guzik też nie "odbija". Taki urok, ale podczas oglądania zdjęć się o tym zapomina.

[deep]

To nie sprężynka się niszczy a pęka pierścień i mocowanie przycisku, ten wtedy wpada do środka i nie działa blokada. Pierścienie pękają czasami same ale wina też jest użytkowników, że tak mocno wciskają te przyciski