UWA pod FX

[stanseba]

Wiem, że temat wałkowany sto razy, ale zapytam. Co byście polecili z tych szkieł na FX:

1. Sigma 20 1.8
2. Sigma 15-30
3. Nikkor 18-35 3.5-4.5 (z pierścieniem przysłony)

Z góry dziękuje z a pomoc.

[fafniak]

no to jak wałkowany setki razy to po co jeszcze raz?
ciamciang 14mm

[stanseba]

Zastanawiam się nad nim też.

[Borat1979]

Przecież wybór jest prosty wystarczy spojrzeć na zawartość portfela

do 2 tyś. zł
ciamciang 14 mm
tokina 17mm

od 2-4 tyś
Nikon 18-35 f/3.5-4.5D
tokina 16-28/2.8
nikkor 16-35/4

od 4 tys w górę
nikkor 17-35/2.8
nikkor 14-24/2.8
zeiss 15/2.8 mm

Sigma nie ma żadnego obiektywu UWA pod FX wartego uwagi.

[stanseba]

Tego Nikkora 18-35 mogę kupić w dobrej cenie używanego. Starsza wersje z pierścieniem przysłony.

[morzon]

Sigma nie ma żadnego obiektywu UWA pod FX wartego uwagi.

Nie za bardzo się z tym zgodzę - jest przecież 12-24 czyli najszersze obecnie szkło tego typu pod FF, do tego całkiem niezłe. Z budżetowych opocji jest 15-30, które za te pieniądze - ok 1k zł - jest świetne.
17-35 nie znam, choć miałem przez chwilkę.

[Borat1979]

Nie za bardzo się z tym zgodzę - jest przecież 12-24 czyli najszersze obecnie szkło tego typu pod FF

I ta szerokość to właściwie jedyna zaleta tego obiektywu bo nie ma ani dobrej rozdzielczości ani ostrości.

Z budżetowych opocji jest 15-30, które za te pieniądze - ok 1k zł - jest świetne.

W podobnej cenie jest równie budżetowy samyang, przy którym ta sigma wypada bladziutko.

[stanseba]

Z tą Sigma 15-30 to opinie są skrajne. Jedni chwalą bardzo, a inni wprost przeciwnie.

[Borat1979]

Powiedzmy sobie szczerze w przedziale cenowym do 2 tys zł Samyanag jest bezkonkurencyjny.

[stanseba]

@Borat1979

Pochwalisz się jakimiś zdjęciami z Sy14?