Pierwsza lustrzanka Nikona ... co polecacie

[knopers1]

A co to ta ergonomia jest dokladnie ??? Dodatkowy pokretlo i display? Mogl bym na to bez problemu zrezygnowac....
Mnie brakuje funkcji ktore zostaly przez nikona okrojone w d3100

- mozliwosc dopalenia lampa powyzej 1/200 sek
- brak pomiaru swiatla z obiektywami bez CPU
- mozliwosc kalibrowania szkla pod swoja puche
- wiertarka
- HDR

[bolth]

A co to ta ergonomia jest dokladnie ??? Dodatkowy pokretlo i display? Mogl bym na to bez problemu zrezygnowac....
Mnie brakuje funkcji ktore zostaly przez nikona okrojone w d3100

- mozliwosc dopalenia lampa powyzej 1/200 sek
- brak pomiaru swiatla z obiektywami bez CPU
- mozliwosc kalibrowania szkla pod swoja puche
- wiertarka
- HDR

Nie chce robić off topa bo wątek dotyczy czegoś innego ale Ci odpowiem:
-zostały okrojone bo to entry level przecież jest,seria wyżej ma już cosik tam dodane więcej aż dojdziemy do d7x00
-po uzytkowaniu d3100 sam określiłem czego mi brakuje nie tylko ergonomii ale paru innych istotnych "pierdół" jak srubokręt czy CLS

myślę że zrozumiałeś co miałem na myśli

jeszcze jedno
z kitem 18-55 jakoś dawałem rade trzymać go w mojej dłoni,nie aż tak wielkiej jak bochen chleba ale jak doszła sigma 17-50 f2.8 to nie było to komfortowe

każdy wybiera sprzęt pod siebie

pozdro

[pioter m]

D3100 to bardzo fajny aparat. Kilka rzeczy działa lepiej niż w D90 (lepiej pracuje np. z nikkorem 35/1.8g). A że jest okrojony? Norma. Każdy by chciał za małą kaskę aparat z wieloma wodotryskami. Za to się płaci. Ale niektórzy z jakiegoś powodu nie potrafią przyjąć tego do wiadomości.
A może konkurencja ma lepsze? Ja nie widzę przeszkód, żeby kupić, np. canona. Sony nie polecę nawet wrogowi, bo ta firma sama nie wie, co chce produkować. Generalnie chcą naszych pieniędzy, ale przy budowie systemu nie oferują alternatywy na lata.
Mi osobiści bardzo podobają się modele d5100 i nowsze. Pewnie brakłoby mi paru rzeczy, ale ostatnio bardzie liczy się dla mnie mniejszy rozmiar.
Do tego mam zoom nikkor 18-70 (stary, ale jary i za małą kaskę) oraz kilka stałek. W przyszłości planuję sb400 lub coś o podobnym gabarycie. SB600 była dla mnie zbyt duża, więc opchnąłem z bólem serca, bo była praktycznie nie używana (mam nadzieję, że dobrze służy obecnej właścicielce).
Do czego zmierzam. W tej bajce każdy sobie sam musi dobrać sprzęt tak, żeby jemu/jej pasowało. To zajmuje trochę czasu, ale warto go poświęcić. Nie zawsze trzeba coś kupować samemu (patrz franz55 bodajże, któremu łatwiej napisać, czego nie miał jeszcze), zawsze można się umówić z kolegą z forum na piwko i przy okazji wypróbować jego sprzęt.

[incognitus]

Sony nie polecę nawet wrogowi, bo ta firma sama nie wie, co chce produkować. Generalnie chcą naszych pieniędzy, ale przy budowie systemu nie oferują alternatywy na lata.

Nie przesadzajmy z tym Sony, że wrogowi nawet nie można polecić, miałem 4 lata Alfę 200, zrobiłem 30000 zdjęć, nigdy nie narzekałem na sprzęt, jak na model entry level to było nie najgorzej, można było regulować nawet WB poprzez zadanie konkretnej wartości w Kelwinach. Jednak co do polityki producenta to faktycznie coś było nie tak. Wprowadzali nowe modele, które nie różniły się od siebie niczym oprócz... zmiany slotu kart pamięci z CF na SD (A200 -> A230), a do tego przez lata uparcie pakowali szumiące od ISO 400 matryce CCD

Jeżeli w wątku mowa o aparacie "na początek", t.j. w domyśle, potem ma to być rozwinięte, rozbudowane, więc faktycznie lepiej wybrać coś do czego jest najwięcej obiektywów, tańszych i droższych, czyli Nikon lub Canon.

D3100 na początek będzie ok, może zaskoczyć dobrym obrazkiem, małymi szumami, a rozczarować marnym wykonaniem. Kwestia ergonomi i małych możliwości można na razie pominąć, bo to ma być aparat "na początek". Jak się co nieco nauczy robienia zdjęć, zakupi się trochę słoików to wówczas można będzie pomyśleć o body z wyższej półki z lepszą ergonomią (coś pokroju np D7100)

[btomek]

Witam i podłączam się do tematu bo nie wiem gdzie go umieścić chcę zakupić body nikon d90 lub d5100 ale nie wiem jakie obiektywy do tego dokupić. Chodzi mi głównie o możliwość robienia zdjęć z większej odległości głównie ludziom tak żeby po zrobionym zdjęciu było można określić kto jest na zdjęciu. Nie mam wymagań co do super jakości tych zdjęć. Mam też pytanie czy ktoś z Was używał obiektywu nikkor 50-300 VR i potrafi powiedzieć z jakiej największej odległości tym obiektywem można uzyskać opisane zdjęcie. Za odpowiedzi z góry dziękuję. Może jesteście też w stanie polecić coś od siebie co będzie mi bardzo przydatne.

[nikoniarz]

Jeśli priorytetem są zbliżenia to N55-300 będzie dobrym wyborem biorąc pod uwagę cenę (1000 zł nowy). Odnośnie aparatu to D90 da większą ergonomię (sporo funkcji dostępnych "na zewnątrz), a D5100 da lepszą matrycę. Osobiście daję swój głos na D5100.

[GonzoG]

Mam też pytanie czy ktoś z Was używał obiektywu nikkor 50-300 VR i potrafi powiedzieć z jakiej największej odległości tym obiektywem można uzyskać opisane zdjęcie.

http://www.nikon.pl/pl_PL/product/ni...nses/simulator
sprawdź sam
albo tym:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245379

[incognitus]

Witam i podłączam się do tematu bo nie wiem gdzie go umieścić chcę zakupić body nikon d90 lub d5100 ale nie wiem jakie obiektywy do tego dokupić. Chodzi mi głównie o możliwość robienia zdjęć z większej odległości głównie ludziom tak żeby po zrobionym zdjęciu było można określić kto jest na zdjęciu. Nie mam wymagań co do super jakości tych zdjęć. Mam też pytanie czy ktoś z Was używał obiektywu nikkor 50-300 VR i potrafi powiedzieć z jakiej największej odległości tym obiektywem można uzyskać opisane zdjęcie. Za odpowiedzi z góry dziękuję. Może jesteście też w stanie polecić coś od siebie co będzie mi bardzo przydatne.

Do tego co mówisz lepsze jest chyba D5100 ze względu na większą matrycę. Biorąc zdjęcie z D5100 i zmniejszając je do rozdzielczości D90 (czyli 16 na 12 Mpix) foty z D5100 powinny być wyraźniejsze, ostrzejsze, mniej szumiące na pewno.
Co do samego obiektywu, to nie jest to jakieś mistrzostwo świata, ale na początek na pewno wystarczy i zadowoli. Poza tym w tej cenie nie znajdzie się nic konkurencyjnego, na porównywalnym poziomie optyki i z dobrą stabilizacją.

Przykład zdjęcia D90 + Nikkor 55-300 VR:
Paramtery:
Ogniskowa: 300 mm
Przysłona: f/7,1
Czas: 1/500
ISO: 320
Pogoda - jak widać jasno, słonecznie, ale z delikatną mgiełką.
1. Pełny kadr zmniejszony do 1024 px w szerszym wymiarze

źródło

2. Wykadrowany do 1024 px w szerszym wymiarze fragment zdjęcia 1:1, bez powiększania, zmniejszania, kolorowania itp:

źródło

Co do odległości z jakiej to zdjęcie robiłem to mocno orientacyjnie wygląda to tak:

źródło

[btomek]

dziękuje za odpowiedzi super zdjęcia a taka orientacyjna odległość mi wystarczy wielkie dzięki i mam jeszcze jedno pytanie czy takie zdjęcia można uzyskać na automatycznych ustawieniach

[nikoniarz]

Warto zwrócić uwagę, że to samolot. W przypadku zbliżeń portretowych zapomnij o 700 m Wtedy odległość się zmniejszy do około 100 m albo nawet mniej, zależy jaką część postaci chcesz objąć.

Edit: stawiając w tym kadrze człowieka będzie on wielkości koła w samolocie więc możesz sobie wyobrazić jak "bardzo" go przybliżysz z 700 metrów