Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19
  1. #11

  2. #12

    Domyślnie

    ale w praktyce do takich zastosowań lepiej kupić polara (mieć te 2 działki mniej i polar jednocześnie...tylko czy w mocnym słońcu to starczy) czy ND8 (i mieć 3 działki mniej, bo to chyba już styknie...?)?
    D610|Nikkor 24-70 2.8|Nikkor 85 1.8|Sigma 50 1.4|Tamron 70-300 4-5.6|
    Panasonic DMC-LX100|24-70|1.7-2.8|

  3. #13

    Domyślnie

    daj mi na PW swojego maila - wyśleci zdjęcie zrobione przy pomocy polara + ten ND8
    Policzysz sobie co i jak
    Pełne ostre słońce

  4. #14

    Domyślnie

    Polar średnio ściąga ok 1-1.3 EV, ale to średnio przy świetle zdepolaryzowanym. Przy świetle spolaryzowanym w jednej płaszczyźnie ściąga od jakiś 5% do nawet 90% światła.

    Jaki ND - a ciężko to wyliczyć ?? Jak robiłeś, to ile za dużo światła Ci wychodziło ?? Teraz dodaj 1 EV i będziesz miał jak mocny musi być.

    Co do UV - czemu ma on służyć ?? bo jeśli odcinać UV - zapomnij, matryca już ma filtr UV.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Polar średnio ściąga ok 1-1.3 EV, ale to średnio przy świetle zdepolaryzowanym. Przy świetle spolaryzowanym w jednej płaszczyźnie ściąga od jakiś 5% do nawet 90% światła.
    Kurde - jak pamiętam to w większości sytuacji gdzie używałem to "strata" była pod 2 przesłony... ale może źle pamiętam

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fafniak Zobacz posta
    Kurde - jak pamiętam to w większości sytuacji gdzie używałem to "strata" była pod 2 przesłony... ale może źle pamiętam
    Wszystko zależy od sytuacji, a dokładnie od ilości światła spolaryzowanego i jego płaszczyzny polaryzacji.
    Większość filtrów ma transmisję na poziomie 35-40% czyli jest to ok 1.5 - 1.3 EV osłabienia.
    Ale np. Cokin Pure Harmonie ma mieć transmisję na poziomie 48% - czyli w granicach 1 EV.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #17

    Domyślnie

    polar - skoro ściąga różnie, to jest duże prawdopodobieństwo, że nie wystarczy żeby zmieścić się z czasami czyli odpada, dobrze rozumiem?
    ND - no właśnie nie robiłem jeszcze zdjęć w takich warunkach (mam tu na myśli Egipt i tego typu kraje) więc właśnie dlatego pytam jak mocny ND potrzebuje
    UV - tylko w celach ochronnych
    D610|Nikkor 24-70 2.8|Nikkor 85 1.8|Sigma 50 1.4|Tamron 70-300 4-5.6|
    Panasonic DMC-LX100|24-70|1.7-2.8|

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hewirto Zobacz posta
    polar - skoro ściąga różnie, to jest duże prawdopodobieństwo, że nie wystarczy żeby zmieścić się z czasami czyli odpada, dobrze rozumiem?
    ND - no właśnie nie robiłem jeszcze zdjęć w takich warunkach (mam tu na myśli Egipt i tego typu kraje) więc właśnie dlatego pytam jak mocny ND potrzebuje
    UV - tylko w celach ochronnych
    przecież wysałem ci taki swoisty "punkt" odniesienia - w egipcie możesz doliczyć 1-2 EV (dla spokojności ) i masz jasność jakki może ci byc potrzebny
    Jaki problem kupić obydwa filtry

  9. #19

    Domyślnie

    Twoja fotka to f/1.8 ISO200 1/500 więc jeśli dobrze liczę to przy ściągając 3 działki z ND i 2 działki z polara (tylko czy to są 2 jak pisał GonzoG) mamy w sumie 5działek czyli czas 1/16000 + zmiana na ISO100 daje czas 1/8000 -> wniosek, że N8 w takich warunkach da mi czas 1/1000 czyli chyba ok

    jaki problem żeby kupić 2 filtry...po pierwsze kasa, po drugie po co nakręcać 2 filtry, skoro sam ND8 da mi możliwość zejścia do odpowiednich czasów
    D610|Nikkor 24-70 2.8|Nikkor 85 1.8|Sigma 50 1.4|Tamron 70-300 4-5.6|
    Panasonic DMC-LX100|24-70|1.7-2.8|

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •