Test OKD 35/40

[wpkx]

(Kalkuję od spadkobierców, bo i tu jeszcze może się przydać.)


Dobry wieczór.

Niniejszym przedstawiam bardzo OKD porównanie trzech szkieł:
1. Leica Summilux-M 1:1.4/35 ASPH,
2. Voigtländer Nokton Classic 35 mm F 1.4 (właściciel Tomek, czyli zdyboo),
3. Voigtländer Nokton Classic 40 mm F 1.4 ((właścicel Robert, czyli cichy70).

Szkła zapięte do M9, bez filtrów i osłon, aparat na statywie, pełne otwarcie czyli F1.4, czas 1/3000, ISO160.
Pierwsza seria z odległości 3.0 m, ostrzone na celownik, druga z 0.8 m, ostrzone na bliższą krawędź znaczka pod celownikiem.
Każdym szkłem robiłem 3 zdjęcia: pierwsze około milimetr ruchu pierścienia przed punktem ostrości pokazanym przez dalmierz, drugie w punkt, trzecie około milimetr za.
Wybrałem oczywiście najostrzejsze z serii (dla Luxa i N35 - drugie, czyli trafiały w punkt a dla N40 - pierwsze, czyli ten egzemplarz ma lekki BF z moim dalmierzem).
Zaimportowane do Lightrooma, suwaki: contrast +15, highlights -15, clarity +15, sharpness +50, reszta bez zmian, wyeksportowane do 1600 px z jakością 67% ze standardowym wyostrzeniem.

Lux:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016594_Summilux_35.jpg

N35:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016597_Nokton_35.jpg

N40:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016599_Nokton_40.jpg

Lux:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016603_Summilux_35.jpg

N35:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016606_Nokton_35.jpg

N40:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016608_Nokton_40.jpg

Częściowo pomagała mi Panna Fenia - w pełni świadoma, że kota dawno nie było...

Wnioski pozostawiam Wam i dziękuję za uwagę.

[wpkx]

(Część druga.)

Dziś wreszcie było słonecznie, więc wykonałem drugie podejście, próbując dopasować perspektywę 40 do 35. Nakombinowałem się strasznie metodą prób i błędów, z poziomicą/poziomnicą i regulacją odległości/wysokości, próbując odsunąć sprzęt ściśle wzdłuż osi optycznej obiektywu. Jak widać, wszystko OKD, M9 ze swym brakiem podglądu przez obiektyw też przy takich testach OKD.

Lux:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016631_Summilux_35.jpg

N35:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016634_Nokton_35.jpg
N40:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016636_Nokton_40.jpg

N40 oddalony:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016641_Nokton_40.jpg

Lux:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016645_Summilux_35.jpg

N35:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016649_Nokton_35.jpg

N40:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016651_Nokton_40.jpg

N40 oddalony:
http://wpkx.pl/Test_OKD_002/L1016663_Nokton_40.jpg

[pastwisko]

co lux to lux jednak

[shaolin]

Do tylka z takim testem skoro kot zniknal... Twoj merc?

Co do samego testu to faktycznie co lux to lux, bokeh gladszy, Vojtki troche szarpia, choc pewnie mozna do czegos to wykorzystac.

[pastwisko]

w laboratorium do mieszania próbek chyba

[Franek_]

Lux ma delikatniejszy bokeh, lepszy kontrast i trochę lepsze kolory. Kosztuje 15 tysięcy więcej.

[wyrwiflak]

I gorszy bokeh przed obiektem.

[pastwisko]

Juz wiem czego mi brakowało w tym tescie - wykresów!
(uprzedzając pytania i zarzuty - wykresy są także OKD)

źródło

[wpkx]

A Fenia to pies?

[pastwisko]

uwzględniłem jeno aspekty techniczne, takie wiesz - chłodne analityczne podejscie