Używane D1

[Czornyj]

widze, że też przeczytałeś review Phila Niestety, z 2,62Mpix - a właściwie z pseudo-2,62Mpix (przeca to bajer!) dobrej odbitki 20x30 zrobić sie nie da - wynikowo daje toto rozdzielczość 166dpi czyli już na wstepi b. mało, a do tego mydełko z AA... Z konwersją kolorów jest zaś taki problem, że to cholerstwo w którym D1 pracuje to dokładnie nie jest NTSC 1953, i ta konwersja konwertuje kolory z bardzo złych na złe. No i jeśli chodzi o te paseczki, to osobiście nie wierze, żeby dało sie coś takiego usunąć bez kompletnego rozmydlenia obrazu.

[cahe]

widze, że też przeczytałeś review Phila

no jasne . staram się dowiedzieć możliwie dużo.

Niestety, z 2,62Mpix - a właściwie z pseudo-2,62Mpix (przeca to bajer!) dobrej odbitki 20x30 zrobić sie nie da - wynikowo daje toto rozdzielczość 166dpi czyli już na wstepi b. mało, a do tego mydełko z AA...

tak uważasz? skoro tak, to chyba kilka sampelków sobie wywołam w A4 i zobacze czy mi osobiście taka jakość będzie odpowiadać .

Z konwersją kolorów jest zaś taki problem, że to cholerstwo w którym D1 pracuje to dokładnie nie jest NTSC 1953, i ta konwersja konwertuje kolory z bardzo złych na złe. No i

proglem jest zaś jeszcze inny - jestem kompletnym daltonistą i nie widze takich niuansów .

jeśli chodzi o te paseczki, to osobiście nie wierze, żeby dało sie coś takiego usunąć bez kompletnego rozmydlenia obrazu.

podobno nikon capture sobie nieźle z tym radzi

Tutaj sampelek z iso 1600, nie jest tak zle

źródło

[ Dodano: Nie 31 Lip, 2005 ]
Właśnie znalazłem rewelacyjny filtr Band Aide . ISO 1600 jest czyściutkie z niewielka utratą szczegółów.

[Czornyj]

A masz jakieś D1 na oku że taki jesteś na niego spalony? To jest zaj....sta rzadkość, ja sam tylko raz widziałem toto na Allegro...

[cahe]

A masz jakieś D1 na oku że taki jesteś na niego spalony? To jest zaj....sta rzadkość, ja sam tylko raz widziałem toto na Allegro...

mam

po wielu miesiącach rozmyślań postanowiłem odłożyć plany kupna d50 na rzecz D1 właśnie i niedługo potem okazało się, że jest jeden do nabycia u mnie w mieście . dlatego chce w miare szybko podjąć decyzje.

btw - d50 a d1... niebo a ziemia, a d1 tańszy . pozatym - zadałem pytania w pierwszym poście na które dalej nie ma odpowiedzi (o tym na co uwage zwracać). jeśli ktos wie, niech napisze .

[Czornyj]

realistycznie na sprawe patrząc, nie doczekasz sie. Zapytaj lepiej na forum D1/D2/D100 na dpreview.com

[Kaleid]

A ja powiem inaczej...duzo łatwiej dostac uzywane D1h....lepszy od D1, i zupelnie uzywalne ISO6400 (tak tak, nie zartuje)

[cahe]

za ile? za 2000?

[ Dodano: Nie 31 Lip, 2005 ]

realistycznie na sprawe patrząc, nie doczekasz sie. Zapytaj lepiej na forum D1/D2/D100 na dpreview.com

ale chodzi mi generalnie... bo np. przy zakupie używanego roweru patrzy się czy gripy nie są pościerane

[ Dodano: Nie 31 Lip, 2005 ]
patrze, oglądam i kurcze... gdyby się udało tanio wyrwać D1H też bym się długo nie zastanawiał. A ISO 6400 faktycznie rewelacyjne!

[Czornyj]

...tylko na yebayu D1ki można dorwać nawet po 300 dolców, a d1h chodzą już koło 800 dolków!

[cahe]

no właśnie... a prócz szumu i szybkości niewiele się różnią .

[boolek]

sie uparł
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID71/4904.html
http://www.nikonlinks.com/equipment_digital_d1.htm
pozdrawiam